Можно ли фотографии обработанные графическими редакторами считать фотографиями? Для меня это уже компьютерная картинка..

Серьезные международные фотовыставки обработанные таким образом снимки на участие в конкурсе НЕ принимают.

А что, так необходимо "навесить бирку"? Это что то изменит? Какая разница? Дело автора какие средства он использует, важен результат, а вот он как правило и хромает, увы.

А наш закон так и считает - цифровые фотографии доказательством в суде не являются :)

Вообще-то, в каждой цифровой фотокамере есть встроенный "фоторедактор" (той или иной степени навороченности) , который переводит сигнал матрицы в картинку, пригодную к отображению / печати. Причём параметры этого преобразования настраиваются в камере и могут быть весьма разными - так что, считать "настоящими" только те снимки, которые сделаны камерой с настройками изображения "по умолчанию"?

Или Вы не снимали на плёнку и не занимались самостоятельной (не в минилабе) фотопечатью и не знаете какие трюки применяются при этом?

Хороший вопрос! Я вот тоже задумывался об этом.. . считаю что хорошая фотография сделаная МАСТЕРОМ не должна проходить через какие либо редакторы, должна быть живой! ИМХО

ну да. а кто тогда с такой логикой, накрашенная женщина? манекен?

ничего не поделаешь - прогресс ) раньше была пленка и химия, теперь цифра и фотошоп ;)

Для меня цифровое изображение является фотографией, если после съёмки оно подверглось обработке, аналогичной той, что принята при печати фотографий (кадрирование, коррекция экспозиции, цветокоррекция, тонирование и т. п.).

Тогда что для тебя фотография на плёнку прошедшая через всевозможные ухищрения фотографа, а их много, уж поверь!:)))

Можно. А что тогда по вашему цифровая фотография?

Все сказал Игорь, вообщем-то и добавить нечего.. .
Научитесь делать хотя бы как-нибудь, а потом ярлыки развешивайте...

смотря что было сделано.. . я например только чёткости добавляю иногда, для меня это фотография, а если а если фотку качественно отфотошопить, получится конечно красиво, но это уже не то. да и вообще для меня фото это прежде всего какой-то запечатленный момент, не в его качестве дело

Я тоже считаю, что фотография прошедшая через фотошоп уже не фотография а картинка. Пускай красивая, яркая, но это картинка. А вот снимать так, что бы не приходилось потом переделывать нужно ещё уметь. Лично я стараюсь ничего не пределывать, если фото не получилось, то ффтопку. Исключение если испорченый кадр уж очень нужен.

Автор вы не совсем понимаете термин "компьютерная картинка" это изображение сгенерированое программой.

можно, ведь это всё равно твой или чей-нибудь портрет.

Для суда картинка тоже!