Андрей, хотя, на мой взгляд, в этих карточках есть очень существенный недостаток -- патологическое неумение работать со светом -- но, отвечая на вопрос, "не так" совсем не в этом. "Не так" то, что эти карточки сделаны другим человеком. Плагиат -- это очень плохо.
Теперь разбор.
Первый (дублированный) снимок. Вероятно, автор был очень занят чем-то помимо фотографии, поэтому снимок сделан в неудачное время, при мягком освещении, не передающем текстуры камня и воды. Композиционное решение -- никакое, непонятно, зачем нужно было утяжелять кадр. Нет неба. Выдавлен в область воображаемого задний план. Тот случай, когда свет совсем не подходит для передачи настроения, и, видимо, не следовало нажимать кнопку спуска (что само по себе не греховно) , и уж точно следовало избегать публикации.
Второй сюжет. Замечания те же, но с другими пояснениями. Неудачно использован свет, из-за этого цветы "не играют". Композиция случайна, ПП не заполнен, неудачный ракурс (если бы автор выбрал низкую точку съёмки и горизонтальное положение камеры, ПП выгодно наполнил бы кадр содержанием) .
Третий снимок. Единственный, где сюжет подчеркнут композиционно, хотя композиционное решение и тривиально. Композиционно можно было бы придать бОльшую законченность, если бы нижние точки веточек расположить в точках пересечения линий золотого сечения. Но хотя бы ГРИП выбрана правильно и со вкусом. Основной недостаток по-прежнему тот же: видимо, сказалась большая занятость автора, который не готов был подождать режима и не смог передать игру света на льдинках.
Возможно, автору эти советы помогут снимать лучше, при условии, что он окажется в состоянии уделять больше времени фотографии. Желательно хотя бы что-то в жизни делать хорошо.
молодец! только вот непанятна, почаму из всех прелестей окружающего мира (острава, поля... ) надо было выбрать именно это унылое г.. .
фот на 1 раз посматреть и в корзи архив, шоб на следующий год посмотреть ещё раз и в корзи понять насколько повысился уровень мастерства!