Кидайте камни! =) Мне нравится, модели тоже, но знаю, что есть к чему стремиться но....о_О

Как, для домашней студии, норм? P.S. Сорри за большой размер, у меня 1920х1080, и то мало! =)
может было и нормально если бы не дикий шарп и ретушь (((((
Модель, позы, улыбка, всё естественно и без искусственных вывихов - нравится! Выбор "высокого ключа тоже вполне оправдан. Есть всякие мелочи к которым можно придраться, но не хочется быть брюзгой, кроме того, это уже дело вкуса, а вот, перешарп здесь серьёзный.. . С другой стороны, если пойдёт в печать, то принтер лишнее "съест" сам. А вообще - здорово!
Вадим, горстку подкину:
- на первой "не играет" почти проваленый силует, у большинства юзверей он просто белый, наверняка, мешает беоьё под майкой, очень грубый шарп.
- вторая - самая удачная, ИМХО, но и тут ты опасно высветил, кожа потерялась, локоть слева.. .
- отличный взгляд, но пересветы, пересветы.. . Рука правая - где?
Для всех трёх - шарп плохой. И сила, и радиус. Как будто ты вобще выбрал жесточайший вариант, но потом "прикрыл" его трешолдом.
Очень неплохо.
Но не нравится на верхнем снимке очень искусственная линия на левой руке - слишком резкая и угловатая. Нужно сгладить.
Тебе нравится, модели тоже. Что ещё надо? А камни на этом проекте у людей всегда найдутся:)
Практически подпишусь под ответом Владимира Матушкина, особенно под теплыми словами о модели и ее естественности. Ни на что бы не обратил внимания - ни на перешарп (дело вкуса) , ни на белье под майкой )))) - но с чисто зрительской точки зрения отсутствие носа на первом снимке (на моем мониторе) и левой щеки на третьем - неприятно царапает взгляд. ИМХО.
Мне нравится, но слишком сильно заблюрено..
Для такой обработки- мне нравится. Ну, если не придираться с профессиональной стороны. Я сужу с любительской. Ведь не на обложку! Но выделю, что Ч/Б вариант смотрится гораздо интереснее. В честь предпраздничных дней я добрый и ругать ни чего не хочется. Откровенно плохие фото просто прохожу мимо. Это означает, что мне ваши фото понравились
ну собсно наверно добавить нечего... все уже сказанно
шарп, блюр, засвет.. .
лично мне не очень импонирует
Персвет, пересвет, пересвет...
не когда не пишу комментарии к фотографиям на майле, но здесь мне просто интересно вы их печатать будете? почему спрашиваю, монитор у меня калиброван аппаратно, хотя для того что бы увидеть пересвет на фото достаточно пипеткой тыкнуть, на вскидку на последней, самая яркая на коже 253, на бумаге это будет как вызженное пятно, для цветной фотографии если печатать на бумаге глянцевой в лабе пересвечено будет место где самая яркая точка больше 230 в цвете, а в чб 220 уже не чего не видно
вы хотели высокий ключ? он слишком высок, темные области слишком темные (черные) меньше контраст, картинку нежнее надо бы.. .
либо убрать пересветы и сделать ровные, гармоничные и правильные с точки зрения экспозиции снимки.. .
на первой фотографии вообще в фокусе кусок волос? На нем акцент чтоли? И с фотошопскими плагинами по-меньше надо баловаться, видны они слишком
будь ты хоть Steven Klein или Rylan Perry все равно найдутся те кому захочется тебя обо.... Если тебе нравится, а главное модели значит со своей точки зрения ты все правильно сделал и больше не парся
Было бы безупречно, на мой неосведомленный взгляд, если бы было меньше фотошопа) А так 4 из 5