Фото-видео техника, темы, жанры съемки
если так будут развиваться мыльницы,то означает что для любителя оне будет предподчительней
чем зеркалка начального уровня. Единственный весомый аргумент зеркалки сменная оптика, будет не так уж сильно важна. Ультразумы будут качественные Может конечно они до крутого стекла не дотянут но снимать будут нормально
Появление невиданного ранее класса беззеркальных системных фотоаппаратов, наподобие Sony NEX5, может говорить о том, что смена оптики остаётся востребованной фишкой, а вот визирование через аналоговый видоискатель становится неинтересным. Возможно, что этот класс завладеет умами пользователей.
А матрица?
Недавно здесь уже обсуждался точно такой же вопрос. Выяснилось, что мыльницы со сменной оптикой уже давно существуют, так что это уже не преимущество.
ну если людям мозги будет лень включать ((то твоя победит
уже сейчас полным ходом развиваются незеркалки со сменной оптикой, они легче и компактнее, в качестве второй камеры хочу такую, а там видно будет
кто работал зеркалкой - к мылу не вернётся.. . моё мнение.
1) ультразум не будет качественней чем фикс и зум с кратностью не более 3х.
2) нельзя сделать качественный ультразум с хорошей картинкой на обеих концах.
3) размер матрицы по-прежнему влияет на шум. И чем больше матрица тем сильнее греется. В зеркале матрица включается только во время съемки и охлаждать ее не сложно.
4) быстродействие, скорость съемки выше. Мыльница должна быль компактной и складываться. Отсюда движущиеся части, люфт, не точность фокусировки. В зеркалке за фокусировку и экспозицию отвечают специализированные сенсоры, в мыльнице на основе полученной картинки с матрицы.
5) возможность прикручивания всякой ерунды (светофильтры, вспышки)
2) нельзя сделать качественный ультразум с хорошей картинкой на обеих концах.
3) размер матрицы по-прежнему влияет на шум. И чем больше матрица тем сильнее греется. В зеркале матрица включается только во время съемки и охлаждать ее не сложно.
4) быстродействие, скорость съемки выше. Мыльница должна быль компактной и складываться. Отсюда движущиеся части, люфт, не точность фокусировки. В зеркалке за фокусировку и экспозицию отвечают специализированные сенсоры, в мыльнице на основе полученной картинки с матрицы.
5) возможность прикручивания всякой ерунды (светофильтры, вспышки)
Как только скорость работы автофокуса сравняется с нынешней скоростью у зеркалок, матрица даст аналогичную картинку на высоких ИСО, то однозначно, зеркалку брать особого смысла не будет.
качество мыльниц производители всегда будут держать ниже зеркалок, что бы брали и то и другое
Сменная оптика не единственный аргумент. К тому же, это совсем не для всех аргумент. Преимущество зеркалок - больший размер матрицы, следовательно возможность получить менее шумный снимок на высоких исо. Второе преимущество - недостижимая для мыльниц ГРИП, что в некоторых жанрах просто незаменимо.
месяц назад обзавёлся зеркалкой, по скорости автофокуса, качества картинки, по возможности по разному снять одно и тоже и т. д. могу сказать, что мыльницы всё равно отдыхают и будут уступать зеркалкам. (Были и мыльницы и ультразумы)
Похожие вопросы
- Как вам такое макро на мыльницу?
- есть ли смысл покупать штатив к мыльнице?
- Простите это снято на мыльницу или зеркалку?
- Как думаете, снимал профессионал, продвинутый любитель или просто любитель? Вопрос№3
- Можно ли на "мыльницу" снимать шедевры? Если да, то какова минимальная цена "мыльницы"?. Если нет, то почему?
- чем эта мыльница хуже зеркалки?
- Есть любители монокля? Сделал его , попробовал фотографировать - "не прет". Объясните мне, плиз - или я монокль не так
- Мыльница самостоятельно регулирует глубину резкости, как это получается?
- Обыкновенная мыльница Panasonic DMC-F2.Хочу сфотографировать птицу в полёте (в комнате). Как это сделать-?Где в настройка-
- Что я не так сделал с новой зеркалкой (фото) ? Вобщем фотал я в авто но фотки у меня даже мыльницей получались лучше. :(