У меня такой вопрос должен ли быть смысл в фотографии? (любительские не считаются)

В Фотографии (с большой буквы, даже в любительской) ДОЛЖЕН быть смысл, иначе, зачем фотографировать?
ФОТОГРАФ прежде всего должен ДУМАТЬ и ВИДЕТЬ.
Я не говорю о "фотках" мобило-мыло-говно-пыхойвлобсрукисамсебя-на фоне ковра и бардака в комнате!!!

В портретной съёмке безусловно, а какой смысл может быть в красивейшем пейзаже природы я не знаю.

Он и так есть. В любой.

Несомненно. Иначе - зачем?

это, типа, если спросить - "В вашей жизни смысл есть? "
Вы ответите
- "Да, есть"
"НУ - ну" - скажу я - "А я его не вижу, этого смысла. Для меня что Вы есть, что Вас нет вовсе - всё едино. "

Вот так вот, Брида.

Если фотография не служит целью показать- "это выглядит так", например съемка для каталогов, на доументы для или судмедэксперизы, - непременно должен быть смысл. Иначе действительно- зачем? Фотография- это язык, на нем нужно уметь разговаривать, выражать свои мысли, отношение, уметь передать состояние природы, наконец. Если этого нет, то это просто бессмысленный набор звуков, т. е. цветовых пятен.

не обязательно....

А как же. Какой то смысл должен быть.

конечно должен !

Вы же в Видео фильмах находите смысл (хотя для этого постарались сценаристы)

передать настроение, эмоции, красоту - да, насчёт смысла - не уверен, стоит ли его искать...

в фото должна быть изюминка, это в художественном, в репортаже надо донести суть того что снято и т. д....

Мне вот всегда было интересно, а какой такой особый смысл должен быть у портрета крсивой женщины, к примеру? Или смысл пейзажа? По-моему, там смысл только один-показать красоту, а остальное всё надуманнное. Картинка ради картинки, без всякого тайного смысла .

да должен конечно! без смысла и фотик с собой носить нечего!

Конечно!

должен