Какой «сюжет» должен быть на фотографии?

Сюжет - это не история, точнее, это "не обязательно история". Сюжет - это обозначенная сетка связей в художественной работе, она может включать явное разделение по времени, может неявное (то есть, когда все происходит в одно время но ассоциируется с разными временами - например, стариковская трость, детская панама и так далее). В общем-то, разделение по времени вообще может отсутствовать, это всего лишь один из художественных приемов, не больше ни меньше. На второй фотографии такой пример.

...без примера фото тут такой гнилой базар не пройдёт...
Это же рубрика для фотографов, а не для писателей..

Открываем толковый словарь, и не надо много умствовать:

СЮЖЕТ, -а; м. [франц. sujet] 1. Совокупность последовательно развивающихся событий, составляющих основное содержание художественного произведения. С. пьесы. Развитие сюжета. 2. Тема, предмет изображения в произведении изобразительного и музыкального искусства.

Для фотографии подходит второе значение.

Тут есть ещё одна штука. Человек способен домысливать изображение и действие. Поэтому фрагмент в фотографии так живуч. И поэтому совсем необязательно показывать всю историю в сотнях снимков - достаточно показать один, но тот, который даст возможность домыслить и понять всю историю (раскрытие сюжета)

Скажу своё мнение по этому вопросу, но я не фотограф и не имею художественного образования.
Я снимаю просто для своего домашнего фотоальбома, место в альбоме мало и распечатывать каждую фотографию стоит денег, поэтому с одного события я печатаю обычно 1-3 фотографии, и получается что даже 1 фотография желательно чтобы отображала сюжет события.
Но ещё изредка бывают случаи, когда фотография - это не какое-то действие людей, а просто пейзаж или натюрморт с которыми что-то связано. И главное, что я хочу сказать: СЮЖЕТ КОТОРЫЙ ВИДИТ АВТОР СНИМКА, ДРУГИМИ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ВИДЕН. Поэтому иногда мнение других людей относительно снимка может не иметь никакого значения.
И в качестве примера я покажу два своих снимка, пейзаж и натюрморт, в которых для других людей сюжета нет, а для меня - есть. Все действия происходят в уме на основе воспоминаний, деталей снимка. Натюрморт полностью постановочный и каждая отдельная деталь в нём лично для меня имеет символическое значение и в целом воспроизводит в памяти множество действий.

Лучше всего, как мне кажется, об этом сказал Анри Картье-Брессон - это «решающий момент».
http://seance.ru/blog/moment-bresson/

Все говорят "...сниму кота", а ты сними кота! Так чтобы это было интересно и с историей. Могу поспорить, что скорее всего не сможешь снять. А я могу.
Посмотри эти фото - два кота и две истории.
Так что не нужно бла-бла. Просто, для того, чтобы снять интересную карточку, очень мало купить камеру и назвать себя фотографом, нужно состояться человеком, который умеет видеть и рассказывать...

Стараться довести до зрителя свою задумку или видение

...без примера фото тут такой гнилой базар не пройдёт - 2

при просмотре фотографии должно отчётливо читаться то, что хотел передать автор снимка. Фотография может наводить на мысли. каждого на свои. также как и картина

Скажу своё мнение по этому вопросу, но я не фотограф и не имею художественного образования.

Смотря какие у вас взгляды на фото, мы на свадьбу себе заказывали специальную фотозону, было очень круто http://reklama-lime.ru

Скажу своё мнение по этому вопросу, но я не фотограф и не имею художественного образования.