В чем ошибка при съемке данного сюжета?

предпоследняя нормальна

Дело в том, что ДД у камеры не бесконечен, поэтому получить идеальную выдержку всех деталей невозможно в принципе. Можно использовать ХДР, как показано выше, но тут важно не переборщить.
По остальным косякам данных фотографий ничего говорить не буду, потому что ты про них ничего не спрашивал.

Для того что бы пробовать фотографировать в ручном режиме надо иметь понятие о физике фотографирования. Похоже что вы просто этого не представляете. Интересно, как вы определяли экспозицию. Я так понимаю просто меняли выдержку, ответьте себе, зачем Вы это делали. Вы хотели доказать что Вы умнее встроенного в фотокамеру экспонометра. У Вас этого не получилось. По экспозиции нормальный, более менее третий снизу. Сюжет вообще не обсуждаем. ибо сюжета нет. Криво косо ни о чем.

одну и ту же авто засветил-босса пожарки

Боюсь, что ошибка в "УАЗике". Подтверждение тому (после просмотра всей серии) - последнее фото. Все уехали, а "УАЗик" остался. И нафига, спрашивается, он там нужен?

мдя.. про физику и прочее объяснили вроде ..теперь главное... улица солнышко. . погода.. ну чоты пытался ручником добиться?:)).. идеальный свет для автомата.. ну и уровень с собой носи.. чото тебя вправо то так клонит:))

мануал оправдан при съемке панорамы со штатива и после кропотливой пристрелки. а то чем Ты занимаешья.. . -извини, но совсем не нужно. если мне важен архитектурный объект я, скорее воспользуюсь приоритетом диафрагмы (на максимальных её значениях) и может быть, зафиксирую экспопару на средней освещенности предмета чтобы не завалить темные и светлые, и максимально выявить детали. снимаю в раве и далее обрабатываю. а Ты когда фотографировал в видоискателе видел где стоит экспозиционная стрелка? с точки зрения экспонометра камеры, в идеале, она должна быть на нуле и отклонятьтся в света или тени по Твоему желанию только если Ты это посчитаешь нужным. гистограмму смотрел? или просто наобум? почитай книжки, нынешние фотокамеры - это высокотехнологические игрушки информативность и функциональность которых очень высока, что автоматически позволит сделать очень хороший снимок если им не мешать.
тебе нужно было раза 2 стрельнуть в автомате посмотреть настройки и в мануале выставить такие же - думаю толку было бы больше и Ты не прыгал бы по экспопарам, пытаясь угадать. по экспозиции, лично мне больше нравится последняя, но вариантом малость потемнее, что-то среднее между ней и третьей снизу.
копмозицию трогать, понятно, не будем...

Анатолий-везде одна ошибка. Башни, когда их снимают, то оставляют место сверху. А у вас зачем то асфальту столько много-зачем он здесь нужен? (верхние и нижние) На нижних-очень тесно этому строению. Это портрет что ли башни? Такие объекты посвободнее снимать нужно. Места вокруг, пространства!! ! Экспозиция? Пока не умеете. Доверьтесь пока приоритету диафрагмы. Аппарат выдержку сам поставит на 99% правильно. не вижу тут ничего, что бы поностью в ручную ставить экспозицию! Третья сверху более-менее, но побольше пространства, особенно сверху. Флаг должен рзвиваться в пространстве, а не прижат к краю снимка. Расцветку и тона можно оработать в фотошопе. И время года-пока не смотрибельное! ИМХО! Учёба-есть учёба! Понимаю, сам такой))) ) Удачи вам в фото-деле)) )

сильные перспективные искажения, завалы. . неудачная точка съемки, недачное время съемки (освещение)

выйди рано утром или поздно вечером и пересними эту пизанскую башню когда никто и ничто не мешает

неудачный ракурс - горизонт вроде не завален, но изза дисторсии - сразу бросается в глаза

Маловато вариантов. Сейчас некоторые профи для съемок такого по паре десятков кадров одинаковых делабю, чтобы потом лучший выбрать.

горизонты практически везде валятся вправо, а по свету/цвету... ммм... соглашусь, последняя

твоя ошибка в контрасте, тут нужно наметать глаз, что бы сразу видеть как надо ставить
и ещё зависит от самого фотика последняя фотка более лучше получилась

Всё в корзину. Сюжета нет . тени нет. света нет, и башня, очевидно, Пизанская,.