какие ошибки были допущены при съемке?

Ошибка одна - хочется спросить автора, о чем этот кадр. А лучше не спрашивать, а просто мимо пройти.

вот Вы говорите, что картинка адекватная.. . что в действительности цветы правда такие грязно-серые и не очень резкие, как вы нам их показываете?

Далее, в художественной фотографии главное - свет. То, как свет ложится на объект, откуда берется влияет на фото больше, чем что-либо еще. Ну и где здесь свет? Имеет место потолочное освещение в квартире, а не свет.

Что бы я сделал.

(1) Поправил бы экспозицию (примерно +1EV), чтобы белое было белым. Почти любую камеру можно обмануть и заставить снимать так, как надо нам, а не хочется ей. Вы б озвучили, чем снято.

(2) Поставил бы свет - от окна, настольной лампы, чего угодно. На выбор или боковой или контровой, т. е. снимал бы против света (и поправка тогда не +1, а +3 минимум) . Может быть, чтобы избежать глухих теней с противоположной от света стороны расположил бы лист белой бумаги в качестве отражателя.

(3) закрыв диафрагму, если возможно, обеспечил бы достаточную глубину резкости по всему цветку

(4) уделил бы внимание фону, чтобы он не отвлекал от сюжета, не казался куском офисного помещения

Роса в квартире - нонсенс.

Бессмысленное фото, скучный цвет, свет, не оправдано малая ГРИПП. В общем ни о чем, ну если только как тест фотоаппарата. Да, таки фотоаппарат работает

Света нет. Сюжета нет. Бессмысленные килобайты.

Все плохо.
Света нет, резкости нет, кадрирование плохое.

Согласен с "Маха", действительно "тесновато" ну и тд.

Для макро нужен был дополнительный источник света и я бы глубину резкости увеличил немного...

А, ведь "МАХА" права---пару листочков обыграть-бы--впрочем у Вас есть время (до-завтра (шутка) )
ну и фото

Смотря чего хотелось в конечном результате.

ГРИП маловата и тесновато цветочку. С листочками мокрыми симпатишнее было бы, мне кажется. ИМХО, конечно.

хрень фоткаете..

Свет не там.