Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Просто фотографии... прокомментируйте?

напечатал несколько пробников портретов, которые наснимал за последнее время. Не везде нравится контраст, не везде обойдется без маскирования. Но пока так... Скажите пару веских слов.
СК
Саша Кузьменко
70 304
Второе пожалуй самое удачное. Отлично.
Мальчик - по-моему совсем феил.
По третьей странное ощущение.. . Есть что-то в ней что-то очень крутое и правильное, но есть и какой-то неощутимый косяк, который нивелирует крутость. А вот в чем - не могу понять.
Первую тут в другом вопросе уже хаяли немного. )))
Алла Александровна
Алла Александровна
12 830
Лучший ответ
Саша Кузьменко а мне как раз мальчик очень нравится... Что-то в нем есть от штатовского форматного портрета годов 30-40-х...
По первой я, собсна, высказывался на тему выставки ))) а в третьей - да. Такая же фигня )
1. Хорошая pussy. Я о кошке, разумеется - резкость-то по ее морде явно наводилась, модели не очень-то и досталось ГРИПа.
2. Нравится все, кроме светлых кругов на локтях - отвлекают.
3. В районе губ и подбородка - что-то совсем ужасное. Свет слишком резкий.
4. Шумно, неконтрастно, с детализацией что-то.. . пленка-400-ка?
Василий Романенко
Василий Романенко
96 449
Саша Кузьменко 1). Обе влезли - доску наклонял... скан - фуфло
2). И мне не нравятся - пропечатать маской темнее?
3). Можно подробнее про губы?
4). Пленка везде одна и та же Ilford HP5+ push+2EV, но зерна не видно толком даже в фокускоп. Шум в первую очередь создает тисненая бумага при сканировании. Надо будет перепечатать на матовой и снова отсканить. Детализация опять же изыбточна - 13х18 см негатив :-)
крысота, вроде первую девушку я уже гдето видел, тока зеленую. но кот был такой же
Анар Сейдабзалова
Анар Сейдабзалова
92 119
Саша Кузьменко поймал ))) была она уже
2 и 3 нравятся.. .
такое очучень, что контраста нехватает.... ну на мой вкус)
СК
Сергей Кондратенко
90 211
по комфортности ощущения больше понравилась вторая и третья
а когда мой кот лезет ко мне на колени всё остальное просто пропадает и всё внимание на нём
с другой стороны, надо, наверное знать людей на фотографиях, чтобы что-то говорить (наверное так, ведь фотка все таки должна говорить о конкретных людях и применительно к их кругу общения, а получается, что мамки выставляют фотки своих детей и ждут от посторонних каких-то эмоций)
ну и с третьей стороны, Ты видишь всё сам и, всё равно, сделаешь по своему, и конечный результат останется только Твоим вариантом, поэтому больше и сказать нечего, кроме как: на мониторе всё не так, когда в руках сама фотка.
АА
Александра Архипова
70 420
Последний просто не нравится. Второй и третий сначала надо скадрировать. Везде надо под объектив подсовывать кулак и запечатывать края. На третьем надо пропечатать левую половину лица. И еще, ищи старый венский стул по помойкам, их часто выкидывают, зашкуришь, покрасишь, будет все нормально. Этот стул сильно отвлекает
Диляра )
Диляра )
44 206
Саша Кузьменко Очень ждал Вашего ответа.

Мне почему-то нравится последний именно... Я этого парня таким увидел и смог именно таким и снять...

третий я вчера переделал - чуть ниже контраст и отмаскировал тень, получилось сильно лучше. Высохнет, посмотрю... На этом отпечатке тоже есть детали в тенях, но после сканирования исчезают :( начинаю править кривыми, лезет тиснение бумаги...

Про запечатывать края можно чуть подробнее?

На первом перепечатаю кошку отдельно меньшим контрастом, чтобы так не оттягивала внимание.

А стул сейчас лежит в студии в состоянии дров... его еще колупать, колупать и колупать, но, думаю, к январю закончу.

Спасибо!
Мне нравится! ) Только у мужчины улыбка натянутая и неестественная до невозможности. Вообще, он какой-то не фотогеничный. Да, и первая фотка была бы куда лучше при отсутствии на ней девушки. Напряженная она очень, совсем не сочетается с расслабленной, милой кисой) Но, это проблема в моделях, а не в фотографе) Удачи!
Алсу Набиуллина
Алсу Набиуллина
33 704
Саша Кузьменко Самое смешное, что улыбается парень абсолютно искренне... жаль, что не передает карточка.
Вторая более-менее.
Наталья Шлюндт
Наталья Шлюндт
26 514
А почему везде лбы блестят? Что-то не так. Может это от сканирования. И малость сероватые. Может бумагу надо подобрать.
Жанна Риулец
Жанна Риулец
25 189
Мне так захотелось сделать эту симпотичную модельку. .

Игорь Куран
Игорь Куран
20 202
Саша Кузьменко Вот не могу определиться... начинаешь увеличивать картинки до 40х50, тем более 50х60 - теряется это ощущение воздуха :(



Больше 24х30 не смотрится
Все фотки нормальные, немного скучные -это видимо, ваш метод .
Больше понравилась первая фотка!
Я бы конечно, всё сделала по -другому . Но это уже будете не вы !
Азамат Коспанов
Азамат Коспанов
19 528
Мне понравилось
Галина Боровская
Галина Боровская
15 691
На первой кот (кошка) . Потому она-лучшая))).
Нина :-)
Нина :-)
13 050
кошка - лучшая модель! прям царица...
Olga Sergeeva
Olga Sergeeva
8 887
1. Название так и просится "Если завтра война". Такая безмятежная кошка, но девушка.. . Белые пятна на лице создают сапьность.
2. Портрет, от которого не хочется взгляд отводить. Позитив.
3. Слишком много белого на лице. Такие добрые глаза! Но вырез на одежде при такой форме лица не должен быть таким глубоким.
4. Пусть я ничего не понимаю в фотографии, но этот портрет мне нравится. Очень харАктерный портрет. Человек на нем, как открытая книга.
ОЛ
Олег Лохов
8 796
Саша Кузьменко 1. %) класс! мне понравилось!
2. Спасибо
3. про вырез на одежде - это да... по факту мне тоже не очень, а когда снимал, казалось - ок
4. Мне вот тоже именно этот очень нравится. Парень раскрылся перед камерой.
я бы сделал так
АК
Анастасия Капустина
7 033
Саша Кузьменко Рама успеется... сначала фотографию надо отпечатать повкуснее )
на 1-й нет правой руки, она почему то опущена.
2-я хорошо
3-я как на 1-й
4-я хорошо
Ирина Туреева
Ирина Туреева
6 780
я могу сказать одно - как на памятник надгробный
в случае чего вот есть хорошие варианты
Михаил Ткачев
Михаил Ткачев
5 147
Мне второе фото понравилось (взгляд проникновенный) =)
GK
Gulsezim Kadirova
4 945
А чего оворить? Ничего сверхестественного, обычные фотографии, мини портереты людей и всё.
Tatiana Tislenko
Tatiana Tislenko
3 681
Саша Кузьменко спасибо за мнение :) учту
2ое фото сверху - ваще норм, естественно... в общем отличное фото.. .
а остальные наиграны и ничего в них нет.... даже с кошкой)))
Пайлак Матосян
Пайлак Матосян
3 596
Саша Кузьменко спасибо, буду думать
На первой и поза и лицо напряжённые, как при съёмке на паспорт, во второй есть естественность, третью перекадрировать как минимум. От третьей и четвёртой впечатление что то ли момент проскочил, то ли ещё не наступил. На третьей сисходительность какая то, а на четвёртой взгляд холодноват эмоционально.
СЧ
Сергей Ч
3 261
мне не нравится, что они черно- белые. Ни старые ни современные. Не понятно к какому времени их отнести. Из всех я выделяю вторую - девушка А-ля 70-е. Она как-то в стиль попадает. Вот так я их увидела)))
Виктор Ушков
Виктор Ушков
2 843
Саша Кузьменко Думаю, Вам может показаться интересной сама технология...

Эти фотографии сняты на форматную деревянную камеру 13х18 см ("сейчас вылетит птичка"). В этом формате цветной негатив не поризводят, а слайдом можно только наслаждаться на просмтровом столике, но не чем напечатать (хотя есть группа энтузиастов, пытающаяся восстановить этот замечательный процесс, дающий самый лучший цвет за всю историю фотографии, включая "цифровую эпоху").

Так что речь может идти только о черно-белой ручной печати.

Сама по себе технология обеспечивает совершенно уникальную, к несчастью, не передаваемую на скане, картинку... так что мне показалось, что дополнительная стилизация не требуется. В любом случае, я использую почти полностью "классические" методы 1880-1910-х годов. За исключением импульсного света (не столько опасного, как дуговой или магниевые вспышки) и не применяю ручную негативную ретушь. Т.е. темная комната, химия образца 1882-го года, красный свет при печати, это все есть %)

М.
чего то в цвете не хватает) и ещё заметны две белые пятна на лице в первой фотке) некрасиво)) много пятон щя заметил на их лицах) они не дают еффект старинной фотки безних красивее))
ЮШ
Юлия Шулятьева
1 410
Саша Кузьменко все-таки лучше тонировать? про пятна знаю... печатать буду с маской - уйдут
нормальные
Валерия Фокина
Валерия Фокина
1 301
тон светлый много взяли. а на последнем очень блестит
Анастасия Шевелева
Анастасия Шевелева
970
Саша Кузьменко не могу нормально отсканировать, к сожалению - бумага с тиснением. Перепечатаю на матовом барите, будет лучше.
Мне нравится но чтото не хватает глубины маловато но сканер неплохой
Екатерина Высочина
Екатерина Высочина
836
Саша Кузьменко сканер как раз плохой - надо смотреть живые отпечатки :(

спасибо
вторая третья - хороши. первая и четвертая - типажи не те.
Alexandre Pavlikov
Alexandre Pavlikov
787
На первой - лучше получилась кошка,
второе фото мне понравилось -видно, что девушка с удовольствием позировала, но со светом не всё благополучно -правая её щека как провалилась;
третье фото - вы застали девушку врасплох и получился неудачный воробышек, хотя девочка фотогенична и на фото она будет принцессой;
четвёртое фото, как на паспорт, но по правилам портретной съёмки -глаза в центре!
Есть один полезный принцип, называемый правилом третей. Он заключается в том, что расстояние от лица или глаз человека до верхнего, нижнего или бокового краев снимка должно составлять одну треть всей фотографии. Впрочем, если расположить глаза в центре снимка — это порой самый лучший вариант.
Lola Sattorova
Lola Sattorova
721
Саша Кузьменко 1. :)
2. На негативе детали есть, так что при чистовой печати вытяну
3. В расплох с 30-кг штативом и 10-кг камерой я ее вряд ли мог застать... мне наоборот показалось, что ее очень хорошо показывает это выражение лица
4. Немного американский стиль у этого портрета... сам не понимаю, удачно или нет...

Спасибо

Похожие вопросы