Ну во первых на любителя - сам обожаю в проходящем свете снимать, но кто ж выдержит такие выдержки? Приходится приспосабливаться, головой пыхи крутить, светорассеиватели ставить - свет-то нужен, куда ж без него.. .
ПыСы - я б ББ поправил ;-))
А чё с лицами, зеленцой прёть. Этож какая нужна камера, чтобы снимать при таком освещении без вспышки и прочего - выдержка будет длинновата.
собственно, если ей грамотно работать, то нет, ведь например, можно в ручном режиме пыхать, слегка подсвечивать просто... .
кроме того, это хорошо, если окошко рядом и солнышко....
Виталий, вспышка - такой же инструмент. Кистью можно и нежный портрет нарисовать, и забор покрасить.
А снимки - славные, объемные, хороший пример для недавно прозвучавшего вопроса о разнице в передаче объема в фотографии и живописи.
Паша прав - ББ надо поправить, у меня на мониторе в зелень ушло.
мдя.. да собственно не убивает если в лоб не стрелять.. и эти люди говорят мне што не надо делать с детьми:)))
У меня все зеленое. Это первое. И второе. Увы, особого объема я тут не увидел. Как и интимности. Это скорее у каждого эмоционально. Вспышка ничего не убивает. Если правильно её поставить и настроить, то можно не только подчеркнуть все что угодно, но и сделать акцент в независимости от естественного освещения. Иначе зачем у нее (вспышки) крутится и гнется голова, а в режимах имеется возможность экспокоррекции? ИМХО
ну скажем так, крещение - это событие, для которого характерны, непредвиденные моменты (которые оч. хотца запечатлеть) , движение, обычно, достаточно плохое освещение с 99% провалами в темноту (уголки, выемки) , и неконтролируемый свет из окон.. . собственно, почти всё это решается вспышкой
...ну в лоб долбить, конечно не оч. хорошо, в т. ч. и с этической стороны.. . а вот через потолок или -минус 1..2 через рефректор.. . в принципе, не критично, общую освещенность нарушит...
По-моему, фото отличные! Яркие, с чувством праздника. Особенно последняя мне понравилась - похожа на картину.
всё зависит от обьёма помещения и освещенности его.