Фото-видео техника, темы, жанры съемки
	
		
		
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
			
	
		
			Замысловатый вопрос о кроп факторе...
К примеру у меня кропнутая камера, плюс EF стекло 24-70, и, я хочу снять снимок на 50мм. Я могу расчитать что, чтобы получить 50мм, я должен выставить на стекле фокусное, примерно 31-32, но, о чём мы забываем, так это о том, что искажения-то другие получаются, а именно те, которые свойственны фокусному 31-32, ведь так? Вы ведь в курсе что на длинном конце изображение более плоское, а на широком более чтоли объёмное. Так вот, чтобы получить свои 50мм на кропе, я всё же должен использовать 50мм, жертвуя краями изображения, но, получая нужный мне рисунок по "объёмности". Я правильно мыслю? Надеюсь, объяснить получилось доходчиво. Спасибо за ответы.
	
	
	Эти ваши "объемности" называются перспективными искажениями и зависят исключительно от расстояния до объекта съемки. Так что если вы хотите снять один и тот же сюжет на кропе и на ФФ, то никакими краями кадра жертвовать не надо. Допустим на ФФ вы для сюжета использовали полтинник, тогда для кропа берете 31мм - угол зрения тот же, положение фотоаппарата относительно объектов съемки такое же - перспективные искажения такие же, снимки целиком идентичны за вычетом ГРИП и рисунка оптики.
				
									
								
									Андрей Якубицкий								
								перспективные искажения создаёт стекло, а не матрица, ведь так? как тогда на 31 и 50мм могут быть оденаковые искажения?? кроп он лишь обрезает края изображения не меняя угол обзора							
											а зачем тебе цифры? ты просто фоткай и получай удовольствие.
				
							Объем получается не от фокусного расстояния, а от правильно выбранного или установленного света, использования тональной или линейной перспективы и т. д. и т. п. Есть куча примеров, снятых на 200 мм или даже 600 мм, более чем объемных. 
Вот снято где-то на 100 мм, и скажи, что снимок не объемный )))))
				
									Вот снято где-то на 100 мм, и скажи, что снимок не объемный )))))

								
									Альберт Ахтямов								
								прекрасный пример Виктор, но думаю мы не дождемся, когда технодрочеры начнут снимать,а не копаться кроп ,не кроп,))))							
																				
								
									Людмила Арефьева-Войт								
								Виктор, под объёмом автор скорее всего подразумевал дисторсию! И в этом отношении он совершенно прав!							
											Любо юзай камеру без кропа и все. к чему подобные заморочки то. 
на выходе ты и так получишь эквивалентное фокусное расстояние.
				
							на выходе ты и так получишь эквивалентное фокусное расстояние.
Да, правильно. Физика тут работает так как и везде. И 31-32 дадут ту же картинку лишь по углу обзора, но на деле будут именно 31-32.
				
							Что бы получить 50 мм ты должен выставить 31-32 потому что как 32*1,6=50 для твоего аппарата. Искажения будут такими же как на 31-32 для не кропнутой камеры. А обьемность как при 50, потому что угол все решил.
				
									
								
									Andry Pupkin								
								шо?							
											Похожие вопросы
- Кроп- фактор
 - Фокусные расстояни и кроп фактор
 - полтиник на кроп факторе
 - как из кропа сделать полный кадр есть средство чтоб уменьшить кроп фактор???
 - Вопрос по кропу.
 - Фотоаппарат. Пожалуйста,кто знает. Что такое "Кроп - фактор" Объясните простым языком что и как?
 - как из фокусного расстояния и кроп фактора посчитать зум объектива?
 - Фотографы и физики, объясните пожалуйста, что такое "Кроп-фактор"!!! Вообще иозг взрывается, не могу понять...
 - Вы обходитесь без кроп-фактора или все же он нужен?
 - Кроп и ФФ см. далее.