Портретная съемка. Что правильно, что нет?

Я бы сказал неудачно. Вот если бы... .
1) первое, что бросается в глаза - это то, что девушка старательно позирует. не очень получается.
2) вам следовало бы поставить модель так, чтобы фон состоял только из цветущего кустарника, и при этом отодвинуть ее подальше, диафрагму открыть - был бы шикарный задний план
3) девушка хороша - чистая кожа, волосы - надо было брать крупнее_)

Обилие светлого внизу совсем "уничтожило" тени на лице: оно стало довольно плоским.

Слева от фигуры прикольный фон (только бы его подальше, чтобы слишком не пестрил) , падающие окошки справа не нра (я тут тоже учудил, снимая - правую часть кадра угробил, можно сказать, но у меня её можно смело кропнуть) .

Как портрет - это слабо, а та розовая фигня на фоне нра.

мдя.. как то не портретно.. ты её бы как цветок сняла.. а это ф топку..

Обычное любительское фото - простое нажатие на кнопку хорошей камеры.
Таких фоток у каждого - сотни тысяч.

А ноги обязательно обрезать? Или это теперь модно?

модель слишком близко к фону, для начала +?

Есть небольшое впечатление, что стена здания падает на девушку, а она изгибается, чтобы стена её не накрыла.
Взгляд на кадре идет сразу на окна, лучше правда, дать побольше куста за спиной

это не портрет! просто не надо было ноги отрезать, ты испортил снимок.