Два вопроса по модификаторам (портретная съёмка со вспышками). Правильно я всё понимаю?

1) Совершенно верно. Тени пропадают куда-то и рефлексы в самых непредсказуемых местах.

2) Будет разница. Свет от бокса легче контролировать, а с сотами ещё легче. Особенно в плане контроля ближе-дальше большая разница.

Всё бред, применять надо то, что позволить получить требуемый результат.
И нет, разница между зонтом на отражение и софтбоксом принципиальная, конечно если это не кривой зонт и не хрен знает какой софтбокс.

да какая разница с кагого источника свет, важно какой он и куда ты его направишь. проще конечно иметь удобный инструмент освещения и тем более универсальный, но при неимении оного ничего не мешает превратить простейшие источники света в осветительные приборы в световой схеме, вплоть до фонарика с телефона... ну да, держать его кто то должен, и не только его

Ваша логика и попытка как всегда выкрутиться не верна. Даже сам вопрос поставлен неверно.
1.Если вы снимаете портрет, то комната становится подготовленной. Вы же ставите свет, фон или расставляете мебель для съемки так, как вам это надо. неподготовленная это когда во время пьянки у соседа вы достали свой фудж и начали снимать. Хотя именно так у вас получаются "сверхестественные"снимки (по вашим словам).
2.Разница будет. Полностью согласен с Андреем. Между зонтом и софтом разница огромна.

Мне все вот интересно, когда вы перестанете утверждать о том что никогда не использовали и понятия не имеете как это работает?