Три вопроса по съёмке со вспышкой. Никогда не снимал со вспышкой, поделитесь секретами.

> У вспышек очень большая энергия и она не регулируется (по 45 Дж).

45 Дж -- это очень мало, это энергия импульса не самой сильной портативной вспышки. Студийные приборы обычно имеют энергию в 10-100 раз больше. Отсутсвие регулировки обрекает Вас на ненужные мучения, а вкупе с таким слабым импульсом делает такие вспышки малопригодными для съёмки в студии. Подумайте, какая глубина регулировки Вам понадобится и оцените, сколько света останется на самой слабой ступени.

> 1. Можно ли убавить мощность вспышки залепив её например белой бумагой без потерь в цвете?

Можно (и нужно) использовать нейтральные светофильтры. Обычно шторки содержат в себе механизм для крепления одного или нескольких светофильтров. Бумагу (или тюль) Вы, конечно, сможете тоже использовать, но, во-первых, света совсем не останется, во-вторых, он рассеется, а это не обязательно то, что Вам нужно. Ну и если бумага будет желтить -- обнаружите это Вы, скорее всего, когда уже будет поздно. Если все источники желтят -- это несложно поправить в графическом редакторе, проблемы возникают, если посторонний оттенок появляется только у части источников.

> 2. Правильно ли я понимаю, что выдержка тут не участвует в подборе экспопараметров?

Правильно понимаете, выдержка должна быть просто не меньше выдержки синхронизации, само время излучения светового импульса вспышки на несколько порядков меньше выдержки синхронизации. Обычно чувствительность тоже не участвует в выборе экспопараметров, потому что от съёмки в контролируемых условиях ожидают наибольшего достижимого качества, а это, как правило, означает наименьшее значение ISO. Да и диафрагма, как правило, тоже не участвует: её нужно один раз выставить на то значение, которое обеспечивает наибольшую резкость. С диафрагмой возможны исключения, когда художественный замысел диктует небольшую ГРИП даже в условиях студии, но это бывает крайне редко.

> 3. Интересует чтобы были чёткие тени от рисующего света. Можно ли использовать вспышку 45 Дж без зонта напрямую направив её на человека с 1 метра, не вредно?

Не вредно, тем более, что только так и можно добиться рисунка. Но, вероятно, Вам понадобится какая-то комбинация из рефлектора, сот, тубуса или конуса, шторок, флагов (они, кстати, поглотят 99% энергии импульса). К тому же необходимость выносить приборы из съёмочного пространства очень часто означает, что источники должны находиться _гораздо_ дальше 1 метра, тем более, рисующий источник, лучи от которого должны быть жесткими (т. е. почти параллельными).

... с такими знаниями о природе и могучей силе света, вы там наворотите гору обгорелых трупов...

оля котик с её боязнью экспериментов и желанием свалить результаты на кого-нибудь постороннего, явно стоит За плечом у вас..

насчет регулировки и цвета- Возьмите бумажки и Попробуйте .. желательно из одной тетрадки.

помимо поглотителей, Диафрагмы, расстояния, угла падения и iso достаточно для очень плавной регулировки светового потока...

1 да
2 да
3 не вредно
Покупаемый Вами комплект бяка страшная.

Вспышки советские чтоли ?

1. можно.
2. в данном случае да.
3. можно, 1 метр маловато и чревато.
45 это хрень какая то. (