получилась ли какая нибудь из этих фото и почему? судите строго

первое фото, кадр чуть вниз и не хватает вспышки, не видно лицо и надпись на памятнике, а второе не хватает свет, фотоаппарат видел второй план а не первый, по этому небо светлее чем река, работаете + ,и -, -ом

На первом фото внимание перетягивает храм ( он в золотом сечении) , на втором - на небо

Света нет.. . Обе с проваленными тенями и светами.. . ИМХО, нужен другой ракурс, время суток или HDR чтобы запечатлеть что-то...

хм, выглядит очень заурядно.

Не получилось, потому что снимать надо на рассвете или закате. Сильный контраст и очень обычные фотографии

ну так
ничего необычного
и ошибок глобальных почти нету

А прийти чуть пораньше!?! ?
Или попозже, но со штатавом!?! ?

Свет непонятен.
Говорят о хорошем фотоаппарате ...
Вот вам фото со старого фуджа, прям с карты памяти... .

фотографии обычные, не хватает цвета, резкости

Нормально. Можно сохранить на память.

ничего не получилось. в первом фото нужно выбрать на чтоб сделать акцент, на памятнике, или на соборе, и размазать один из них. если нет светосильной оптике, фотошоп вам в помощь. я бы размыл памятник, т. к. у него и так низкая детализация.

Да, вполне себе неплохо

не интересно и темно.

Первое фото - ракурс. Если смотреть через обьектив, то я бы немного отошел в лево и присел, дабы памятник был ближе к правому краю и немного возвышался над точкой сьемки. (Памятник все же) Да и с куполом они немного разделились, а то как то близко все, набросано.

Второе фото - сказать нечего. Там ничего нет. (ошибка при сьемке: против источника света) Да и примечательного нет ничего.

Зауряд...

Безусловно получились обе хорошая композиция хороший фотопарат и конечно красивейшее место

Вы совсем не разбираетесь в фотографии. Займитесь изучением пост-обработок хотя бы.