Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Так что же выбрать для подобных моментов, фото- или видеосъёмку?

Когда была в те моменты видеокамера, жалел, что фотоаппарата нет... и наоборот. Иль ваще быть довольным, что хоть какая то аппаратура в руках оказалась тогда. (Несколько объединённых видеоотрывков не связанных между собой сюжетно - для примера)
Тётя, бредущая на четырёх костях по мелководью - прикольная и "креативная". гГ (с)
Любая техника хороша, если она есть под рукой.
Руслан Шарипов
Руслан Шарипов
48 275
Лучший ответ
Наталья Баранова Вы согласны хоть в чём то в моём комменте к Первому ответу?
Если бы у Вас в эти моменты не было видеокамеры, никто бы ничего не потерял.
Наталья Баранова Вы бы потеряли +2, если б я не задал этот вопрос.Но у меня есть для вас более "крупная" новость:- более 10 лет я уже не смотрю российские каналы (даже юмористические) и понял, что я не то чтобы потерял, а даже здоровее головой, чем мои сверстники, не могущие расстаться с этими каналами в Израиле.
Отдохнул под ваш ролик с улыбкой. Репортажная съёмка-сам люблю.
И вооще-это гораздо лучше, когда в руках нет ни чего)))
Наталья Баранова Слава те Госпидя! Хоть вы отдохнули, не подвергая никого мозговым атакам, поняв, в отличие от других, мой вопрос Именно об аппаратуре, а не о ролике, слепленном из неподходящих друг другу кусков.В дальнейшем будут смонтированыотдельные ролики о Риге, Сигулде, Тукумсе и Летнем Дне в июле в Юрмале под муз. композицию - тогда и смотреться это будет по иному и, надеюсь, на одном дыхании...
охренительно снимать незнакомых людей, пока они не видят... вы бы еще это через окна делали
Анюта Дорохова
Анюта Дорохова
27 187
Фото, несомненно, лучше! Я уж рассуждал с кем-то из ребят на эту тему (фото-видео) . Повторюсь. Лет пять назад я приобрел видеокамеру и таскал её повсюду и везде. В гости, на "вылазки", на работу, на прогулки по лесу.. . Был интересен процесс накладывания музыки (Pink Floyd) на медленно падающий осенний кленовый лист, грустные осенние пейзажи. Мне-то было интересно, да и один раз потом посмотреть.. . Щас валяется это всё где-то бесполезной грудой. Дети это не включают, я тоже. Друзьям и родственникам я уже это все показал, надо сказать, что они ролики даже со своим участием не могли полностью внимательно смотреть. Честно говоря, я тоже не люблю ходить в гости туда, где после первой рюмки начинают показывать видео о своем отдыхе. Часа на 2-3. А фото - это ж совсем другое дело. Я цифровым, правда совсем недавно занимаюсь, но уже мусора наделал немало и люблю в нём ковыряться. А вот видео забросил совсем.
Наталья Баранова Конечно ролики по 2-3 часа это уже слишком.Если видео делать более динамичным в такт аудиотреку до 10 минут, это ещё можно посмотреть на одном дыхании.Более длинные ролики делаются только для собственных воспопинаний, как у меня, например, будет смонтирован на 40-50 мин. город моего детства, где я снял каждую улочку, где я бегал.Я даже музыку накладывать не буду, слушая звуки улиц, озера, речушки,леса.Кому это нужно, кроме меня.Для внешнего зрителя будет вариант до 7-ми мин.Да и к самим кадрам в видео мы относимся более пренебрежительно, какие там эйзенштейновские ракурсы и так всё движется.Ведь редко когда фильмы получают призы за операторскую работу.Любителям добиться хотя бы стабильного кадра, а со штативом никто таскаться не хочет.Большого труда стоит заставить себя снимать со штатива даже незначительные кадры.И вот тут ты понимаешь, что фотоаппаратом это сделать легче и возни по корректировке меньше, чем в видеоредакторе.Кроме того оригинальную, новую тему для видео найти труднеe
Видеоролик какой-то невероятно ерундовый, как в целом, так и по частям.
Если снимаете (неважно, фото или видео) - хотя бы отдавайте себе отчёт в том, ЧТО вы делаете, ЗАЧЕМ вы это делаете и что должно получиться на выходе. Классно, если в фотографии или мини-фильме есть какой-то скрытый смысл, но он должен относительно легко находиться, а не выдумываться зрителем. В снятой на фото или видео идущей кошечке или в двух трендящих тёлках в красных платьях смысла ровно столько же, сколько в дырке от бублика.

Если вы сможете ответить себе на вопросы "что", "зачем" и "что на выходе", вопросов, как это оформить, у вас не возникнет никогда. Потому что в голове вы будете видеть абсолютно чёткий образ того, что хотите получить. Иначе это примерно похоже на такое действие: брать бумагу, хаотично её склеивать, засыпать тонером из принтера, слюнявить, сгибать уголки - о, чо-то вышло? А что это? Фигня какая-то, а мне-то хотелось склеить конверт.. . А как мне надо было делать изначально, чтобы вышел нормальный конверт?
Наталья Баранова Вопрос в том, чему отдать предпочтение в путешествии: - фото или видеосъёмке, а уж содержание оставте на моё усмотрение.Это вообще не видеоролик, как таковой, если вы прочитали в конце о том, что тут просто объединены разные сюжеты (читай подсмотренный репортаж туриста, что и видно по съёмкам - или я должен был делать постановочные сцены с незнакомыми мне людьми, якобы для какого то скрытого смысла).Привыкли ко всяким тупым наигранным приколам или к кровавым происшествиям в Ютубе, а простые сюжеты о географичесих местах не воспринимются мозгами, забитыми чернухой. ..И путь каждому зрителю видится своё, а не "партийные" указания автора съёмок.
Фото однозначно лучше
чесно, видео-бредовое!
Наталья Баранова Если "чесно", то вопрос о преимущественном выборе между фото и видеосъёмками, а не о том,что и как снято конкретно.