Какое фото лучше? Или оба хуже? С обоснованием.

нормальные фотки) Но вторая принуждённее...

Убрать очки и фотографии будут намного интереснее смотреться.

Оба фото серые и скучные по свету, в первую очередь. Перевод в ЧБ оказался бессмысленным, т. к. ЧБ не прощает ошибок в постановке света и композиции, что и проиллюстрировано.
Умилила трогательно-наивно положенная на камень морская звезда :-)))) Вся резкость на нее да подол сарафана и ушла.

хуже некуда!

Первое неплохо. Очки лишние. Если оставить ч. б. - надо доработать по насыщенности, выразительности.
А второе однозначно - цвет нужен (это добавит настроения) Рука верхняя инородно выглядит, лучше опустить и назад, как взмах.
Вы просто перевели цвет в тон. Вышла серятина. В ч. б. гланое рисунок света и тени и если
Вы этого ещё пока не поняли, то не стоит слепо следовать моде. Учитесь, смотрите фотосайты с ч. б. снимками. Поначалу, хотя бы, копируйте, постепенно появится собственный стиль.

Обе такие классные фотки. Ну без очков было бы вообще супер.

На первом рука отделяет лицо от неба, и они не так сливаются как на втором, на втором платье больше нравится -- не висит как балахон, и лучше видно красивую фигуру, но не нравится положение ног, особенно правой. И перешарп немного

второе лучшее. по местам стоять. горизонт правь. цветную давай!

Для этой девушки нужна другая поза. Совсем другая, и другой ракурс, точка зрения фотокамеры, которые в совокупности бы подчеркнули ее женственность (она есть! ) и обаяние. На мой взгляд на снимках это присутствует в замазанном затертом виде. На первом для правой руки есть какое-то оправдание - поза а-ля Мавроди, но для левой оправданий не найти - она не на месте и не к месту. Зрителю досталась ровно-перегибистая фигура.
Про второй снимок особо говорить нечего. Неудачная постановка, хотя динамики больше, но направлена она в никуда, в ни зачем.
...Съемка на плэнере очень зависима от погоды. Вот в такой мутный и смурной день снимать восторг просто неуместно, хотя большие мастера наверное что-то могли и смогли бы. Но в общем смысле - погода диктует настроение. Автор к погоде не прислушался.. . А что он собственно сфотографировал? Неадекватность ?..

Хочешь порадовать подружку улучшенной фоткой? Бери верх (с руками) от первой и "сажай" на нижнюю часть второй. Потом тем, что тебе привычнее (фильтром "пластика" или "деформацией") приподними фигуру по-выше на носочки. Потом посмотри, - может, и прогиб в теле надо "усилить"? Присмотрись к обработке, показанной "Ротор Бомб": загадочно как то.. . Необычно. ГЛАЗ нет - с этим уж точно ничего не поделаешь. Но придашь ЭКСПРЕССИЮ и.. . всем не до взгляда её будет! ДерзАй!

первое лучше. романтичнее - загадочнее

Лицо на первом лучше видно, фигуру на втором, а так одинаковые

На первом снимке более естественная поза и более непринуждённая, хотя я бы убрала очки, а второй снимок, ..просто снимок...

В цвете было бы лучше.

первое фото лучше чем второе, но тоже далеко не фонтан! Вот что тебе стоило снять эти ужасные очки???

второе

первое лучше, второе наигранное видно

Нижнее