Фото джипег и рав. В каком формате лучше снимать? Снимаю и так т так, но в джипег, говорят, фото хуже.

Если в экспозицию попадаете точно (вводите поправки правильные), владеете композицией, хоршо кадрируете на этапе нажатия на спуск, правильно выставляет баланс белого, то возможно, raw ненужен. Jipeg тоже хорошо обрабатывается после, в редакторах.
Я со временем практически отказался от raw. Слишком много места занимает... И в коммерческих съемоках не применяю практически и в любых других. А камеры Fuji, кстати, славятся хорошей внутрикамерной обработкой!

да, RAW позволяет обработку в значительно более широких пределах

Для профессионалов - RAW...для любителей достаточно и JPEG.

RAW это СЫРЬЁ ,- необработанная информация с матрицы, с нескорректированным ББ, шумами, геометрической дисторсией, хроматическими аберрациями и прочими отрицательными прелестями, поэтому, его не конвертировать, а обрабатывать надо, и если ты этого делать не умеешь, то и снимать в нём не стоит! А если его просто проковертировать в Jpeg тупо перетоптав, то получится фотка качеством на порядок хуже, чем JPEG обработанный умным процессором камеры .

raw - это "цифровой негатив" - показания матрицы, если не умеете конвертировать, то пользуйтесь внутрикамерной конвертацией, т. е. jpeg - итоговой картинкой.

Ро - сырой формат, требующий обработки. Jpeg готовый формат, обработка по желанию

Если ты не понимаешь, зачем нужен рав, снимай в джипег, не слушай никого

Зависит от того, что потом с фотками делать собираешься. Если положить в папочку и забыть, jpeg в самый раз, если фотошопить будешь, то рав.

Eсли ты сама не видишь разницы в Jpeg и RAW, то снимай в Jpeg. Попозже, когда (и если) появится необходимость в создании высококачественных снимков с возможностью редактирования параметров экспозиции, баланса цвета и т. д. камеру на RAW переключишь.