Профессиональный фотограф снимает в формате RAW?

Вопрос не в том, что настоящий профи снимает в рав, а дилетант в джипег. Профессионал может снять как угодно, как удобно, как ему заблагорассудится. Он отлично понимает какой результат будет от его действий и от его нажатий на кнопку.
Я знаю профи которые часто снимают в джипег и отдают клиентам. Кадры по определению качественные, недостатки формата jpg, зачастую понятные только искушённому зрителю на большом формате, клиент даже не заметит - зачем же сидеть за монитором всю ночь обрабатывая их в лайтруме из рава? !
С другой стороны я знаю "профессионалов" которые снимают только в рав, всегда обрабатывают рав перед отдачей клиенту и на каждом углу кричат что только так и надо делать. Знаете почему? Они не утруждают себя точной настройкой камеры в процесе съёмки, а часто и не знают как это правильно сделать. А зачем это "профессионалу"?! Камера дорогая, матрица большая, объектив длинный, монитор дорогой, лайтрум ворованный - снимок вытянем и всем докажем, что мы крутые.
Конечно формат jpg это предельно разрушающий фотографию алгоритм. И одно дело когда сжатие снимка происходит средствами двухядерного процессора компьютера посредством программных продуктов Adobe и другое дело когда в джипег снимок ужимается маленькими мозгами камеры. Тут надо заметить, что для печати часто принимают тоже в джипеге. А если надо обработать уже ужатый файл? Подкорректировать, скадрировать.. . Вы всегда снимаете идеально? А что потом? Опять ужимать?
Профессионализм фотографа определяется не тем в каком формате он снимает, а несколько другими критериями. Знанием процесса, технической грамотностью, умением анализировать, элементарными знаниями о художественной композиции в конце-концов.

P.S. Снимаю в рав.

Истинная правда.

Хотите верьте, хотите нет, но 90 % фоток изначально делаю в ДжиПЕГ-е. Все крики по поводу РАВ-а - это дрочерство.
Объясняю: раньше при съёмке на плёнку (вот такой я динозавр плёночной эры) нужно было сначала подумать, настроить камеру, и только потом нажать на кнопку, а теперь жмут на кнопку не утруждая себя размышлениями, по этому и приходится вытягивать из РАВ-а тот или иной цвет.
Да, без ошибок не обходится, НО.. . Что лучше: изначально дать "нормальный" результат, или потом самому себе парить моСК с обработкой?

Главное не то каком формате снимает фотограф, а результат, если на свадьбу он щелкает 1000 фото, например, он же не будет все их обрабатывать, поэтому было вполне логично для фотографировать raw + jpeg (многие так и делают, кстати)

все рав не комильфо

не обязательно я всё снимаю в шпенге если заказчик другого не требует ну а если ему нужон раф то пожалста тока чё он с ним будет делать ведь с него не спечатаешь фотографию

только ответственные кадры- ведь их надо потом править а у фотографа очень много кадров и времени на всё не хватит. Лучше в жпег и не ошибиться с настройками

Как выражаются профессиональные тролли - профессионал не тот кто снимает в RAW, выстраивая композицию с учётом освещения, выбирая нужный режим (P, A, S, M), выстраивая нужные значения выдержки и диафрагмы, так далее и тому подобное. Данные "специалисты" утверждают, будто "настоящий профессионал" это тот, кто рано утром, трясущимися с похмелья руками и морщась от горького дыма зажатой во рту сигары, надевает соломенную шляпу (не дающую взглянуть ему в видоискатель) и, не глядя на значение диафрагмы на мануальном объективе, на ощупь фокусируется не глядя на шкалу и делает "слепой" снимок, при этом непременно в JPEG и непременно играющий всеми цветами насколько это возможно. При попытке же попросить показать свои "шедевры" - данные "профессионалы" троллинга прячут голову в кусты, высокомерно отбрёхиваясь, будто оппонент ещё не созрел глядеть такие снимки, потому что ему нет восемнадцати. Даже если ему далеко за тридцать, а троллем имеются в виду далеко не голые бабы и не сцены совокупления, коих в той же [в] помойке можно найти море.

я все снимаю в раве. если кадр в норме - только кадрирование и чуть ББ, зато есть шанс вытянуть неудавшиеся. конвертировать меня лично не парит, тем более, что это можно делать пакетно.

Я думаю, что нет. Отдают в jpeg, а как снимать- это каждый решает сам. Зачем, например ЗАГСовсому фотографу снимать в RAW, если он постоянно снимает в одном месте с одним освещением? Настроил фот один раз и снимай.

Это далеко не главный критерий определения "настоящего профессионального фотографа". Но в большинстве случаев всё действительно так, как вы описали, кроме того, что "снимаешь в джипеге - не фотограф нахъ".