На что снят этот кадр? Плёнка.

я соглашусь, что это цифровое фото, но края мне напомнили фотокамеру Zenza Bronica серии SQ.
у этих камер особенно распространены 2 объектива- ширик Zenzanon 50mm и более масштабный на 80мм оба на 2.8.
у этих камер металическая рамка (обрамляющая кадр и фиксирующая плёнку) на заднике не доходит до углов и эти уголки также экспонируются, некоторые не кадрируют их специально.
по цветам чем то Kodak Portra NC напомнило.

на кэнон 5д прикрути гелиос 40 и будет тебе щастье

это тонировка !! причем тут вообще пленка !!

Ты заблуждаешься, ищешь трудный путь... Короче, *уйнёй страдаешь)

не важно на что он снят. Тут больше фотошопа чем фотографии

РАмка - похожа на шаблон из одного плагина для фотошоп :) Хоть бы потрудились на эту тему.
Размер - да в таком размере хоть с листа, хоть с узкой пленки, пофиг.
И главное - это не отпечаток, это цифра. А стилизовать - можно по до что угодно. Ворос времени или денег.

Лучше на фото пластины переходи. А какое отношение цветовой и тоновый контраст в слоях имеет отношение к пленке?? ? А фото такое легко делается обычным современным телефоном . И что так восхитило???

Если это пленка, то такие цвета достигаются при кросс-процессинге при проявке пленки. Когда например цветную пленку проявляют по черно-белому процессу, или обратимую по слайду.. . Мелкозернистая пленка какая-то 50 или 100 исо... Стекло- нечто с фокусным расстоянием 50-85 и светосилой 1.4 или меньше. Но так-то мне почему-то тоже кажется что это цифра :D

для пленочной фотографии такая цветопередача считалась браком
причина его - некачественные фотоматериалы, как правило отечественного производства

это просто обработка такая. снято скорее всего просто на зеркалку

Я в фотографии вообще ничего не понимаю Но у меня вопросик: почему в изгибе локтя нет этого синего фона? Впечатление неестественности