У меня PENTAX с большой кучей объективов М-42. Рабочий отрезок М-42 такой же как и PENTAXа. Если не требуется оперативности в съёмке, то можно применять и М-42. Большой разницы особо не увидел. Для портрета в студии хорош МС Юпитер 37А. Для макро Волна-М, если что-либо надо с телевичком снять - пожалуйста, плюс конвектор 2х. Особо не потратишься на оригинал. А здесь добра - завались!
Довёл КИТ до кондиции. Затрахал, правда ПЕНТАР в Питере, но теперь - ляля.
Считаю, что ели объективов М-42 нет, то и заморачиваться не стоит. Снимайте тем, что есть. Варьируя предобработкой в аппарате можно добиваться высоких результатов. Я понимаю, что КИТ, иногда не самый лучший вариант, но приобретать др. стоит в рамках достаточности. Или когда денег больше девать некуда. Или фотографией зарабатываешь много.
Для любителя это не обязателдьно.
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
А Вы используете на зеркальных цифровых фотоаппаратах советские обьективы?
А советские объективы вроде не подходят к импортным фотоаппаратам
полтинник расхреначил об угол-сейчас гелиосом снимаю
Nikolay Tulaev
Соболезную....
Сам тока вчера отправил в польшу полтинник по гарантии(надеюсь)...
Сам тока вчера отправил в польшу полтинник по гарантии(надеюсь)...
Нет.
Честно говоря, не вижу никакого смысла.
Если вы в Москве, то вокруг полно комиссионок, в которых колоссальный выбор качественной мануальной оптики - японской и немецкой.
Возиться с отечественной - зачем?
Только если поставить себе цель купить линзу всенепременно по цене двух бутылок пива. :)
Честно говоря, не вижу никакого смысла.
Если вы в Москве, то вокруг полно комиссионок, в которых колоссальный выбор качественной мануальной оптики - японской и немецкой.
Возиться с отечественной - зачем?
Только если поставить себе цель купить линзу всенепременно по цене двух бутылок пива. :)
Нет. И не хочу.
пробовал поиграться, действительно лень возиться.. . :)


Только один минус-что мануальное стекло, для динамики неудобно
все
для статичных обьектов почему бы и нет
все
для статичных обьектов почему бы и нет
Объективов полно, а использовать не хочется, пробовал, хлопотно это.
По приколу можно, сам не использую. С родными все таки лучше - но дороже.
Индустар-50-2 с кольцами для макро
Юпитер-37А как портретник-телевик
Юпитер-37А как портретник-телевик
Уже нет. В прошлом году отдал свой гелиос вместе с Зенитом какому то мальчику который здесь искал Зенит.
Да, гелиос 44, Юпитер 13, и еще мануальный карл цейс имеется, с м-42 резьбой
Евгений Супрун
И как впечатления от советских обьективов на цифре?
нед. у меня их увы неть.
Юпитером-9 немного побаловался и продал) Тот же 85мм 1.4.D куда лучше
Пробовал, но родные лучше.
Не использую старье. Пустая трата денег и времени.
Иногда Зенитар-16 (fisheye). Единственное, чем можно пользоваться без автофокуса.
нет))
Олимпус с Гелиосом, Вивитаром и Коникой. Через чипованое переходное кольцо. . Все круто, но автофокус быстрее)))
Похожие вопросы
- Какой тканевый фон предпочтительней для фотосессии с зеркальным цифровым фотоаппаратом?
- Фототехника. Советские обьективы.
- Почему в цифровых фотоаппаратах не используется наводка на резкость по оптическому дальномеру?
- Цифровой фотоаппарат. Зачем ему выдержка, если он неплёночный?
- Принцип работы ЦИФРОВОГО фотоаппарата
- Зеркальная цифровая камера. ЗАЧЕМ???
- Какой режим съемки вы чаще всего используете? на зеркальном фотоаппарате P, Tv, Av или M
- Цифровой фотоаппарат,фото
- Вопрос к фотографам. Какой размер фотографий выбрать в настройках цифрового фотоаппарата?
- Цифровой фотоаппарат. Зачем ему выдержка, если он не плёночный?
Любой советский под байонет Никона встаёт на Никон как родной, например.
Просто автоматика работать не будет все ручками