Зеркальная цифровая камера. ЗАЧЕМ???

Всё очень просто.
У мыльниц (к коим я отношу и псевдозаркалки с полупрозрачным зеркалом) картинка для моника берётся с матрицы, а значит во время поиска кадра она (матрица) ГРЕЕТСЯ. При нажатии на кнопку "Пуск", матрицу сначала нужно обнулить, потому и возникает лаг (задержка перед съёмкой) . Впрочем, с ним кое-как уже научились бороться (лаг теперь достигает всего до 0,2 сек) , но отсюда возникла другая проблема: за такой короткий промежуток времени не успевает остыть матрица, что ведёт к искажению цветопередачи.
У зеркалок матрица ВСЕГДА холодная, и это не маловажно.

Вы в солнечный день пытались смотреть на этот дисплейчик, если пытались, то что видели? Мелочь, конечно, когда не видишь, что снимаешь, но не приятно.

вчера на занятиях пробовали новомодными "псевдозеркалками" снимать, так они слепые в студии, все время норовят работать встроенной вспышкой. Более любительские компакты в мануальном режиме могут только фокусировку предложить "мануальную", то-есть кнопочами "+"/"-" двигать точку фокусировки. Не буду говорить какая камера, дабы не разводить войну брендов, но в мануальном режиме выставляю выдержку и диафрагму, ставлю ISO 100 - полунажим на спуск, выскакивает вспышка ISO переключается на 1600, выдержка с 1/200 становится 1/30 и диафрагма открывается с F11 до F4. ВСЁ финишь, камера в мануальном режиме подобрала экспопару как в зеленой зоне. Естественно от выставленной схема освещения ни осталось ни следа, тупой свет от встроенной вспышки со всеми вытекающими косяками из-за срабатывания студийного света по первом импульсу. Вот вам и зачем цифро-зеркалка. Все, у кого была цифро-зеркалка снимали без проблем. Остальные поняли ограниченность своих псевдо-фотокамер.

так что уважаемый ТС, если вы не попадали на ограничивание ваших творческих задумок вашей камерой, то вы еще не доросли до зеркалки.

Отвечаю по существу.
1. Для быстроты и удобства. Снял, посмотрел, не понравилось - стер.
2. Для быстроты и удешевления. Снял, скинул на комп, отбираешь и обрабатываешь для печати. Не надо ехать в фотолабу и ждать тех же пробников. И дешевле намного.
3. Для быстроты и оперативности. Сколько раз самый интересный момент пролетал, когда менял пленку! На флешку 16 Мб влезает более 1000 снимков, это около 30 катушек пленки, это около 400 руб. только на проявку. И т. д. см. пункт 2. ;-))
В остальном процесс съемки на пленочную зеркалку от процесса съемки на цифровую зеркалку ничем не отличается, преимущества ты сам описал.
Могу предположить, что вопрос вызван часто наблюдаемым процессом фотографирования, когда народ держит достаточно тяжелую цифровую зеркалку на вытянутых руках и пытается что-то там разглядеть на мониторе. Это жертвы агрессивного маркетинга и фотодрочерских баек, которым внушили, что у цифрозеркалок "первородное" лучшее "качество" снимков. А они привыкли снимать на мобилы и цифрокомпакты, вот и мучаются.

мдя.. как показывает практика.. случаются такие клиенты которые хотя посмотреть "здесь и сейчас"..так што для коммерческой съемки дисплей необходим:))

открой вику, почитай

Загляните в видоискатель Sony A57 или A77. Эти камеры ответят на все Ваши вопросы. Лучше один раз увидеть.

Пленочная зеркалка? Никогда не видел.. .
У меня обычная цифровая мыльница Sony CyberShot 12 мегапикселей и вполне доволен. Есть не плохие аппараты, а "фотографы", у которых руки из пятой точки растут.
Вот вам для примера фотка, вполне достойная

не понял я, Зеркалка цифровая.... так же через зеркало, экран скорее для просмотра результата...

С 30-ти летним стажем таких глупых вопросов возникать не должно.

для понта, никогда не видел вопросы, типа подскажите зеркалку? И это при том что они вообще не знают почему она так названа.

и что что есть дисплей? все равно смотрят в видоискатель. а теперь сравните сколько денег вы тратите на плёнки-проявки оцифровки и поймёте разницу

Чтоб поставить хорошее стекло. У меня было 3 пленочных зеркалки, и куча объективов. Недавно купил продвинутый цифрокомпакт (Pro1 c L-стеклом) и не нарадуюсь. Все-таки объектив важнее тушки. Просто на цифрокомпактах редко ставят хорошие стекла.

Не соглашусь. В цифровой зеркалке смотрим не на экран, а в видоискатель. Видоискатель показывает вам картинку, которая идет сквозь объектив, а не то что вам выдает матрица. Люди снимающие по экрану на цифрозеркалку просто дилетанты.
Если вы задаете такой вопрос то цифрозеркалка вам точно не нужна или вы уже сомневаетесь в актуальности вашего пленочного динозавра.
Пленка как не крути уходит в лета. Будущее за цифрой и не ровен час сделают матрицу аналог человеческого глаза, а может даже и лучше.. . ну лет так через 100.

Вряд ли есть большой смысл в дополнительном преобразовании в оптическом тракте видоискателя (матрица-электронника-дисплей, которые всё таки по сравнению с простым зеркалом далеко не идеальны) .
Хотя сейчас в современных зеркалках имеется режим Live View, в котором зеркало поднимается и на дисплей выводится картинка с матрицы. Можете поснимать в этом режиме и традиционным способом с использованием зеркального видоискателя, и сравнить комфортность съёмки.

вы наверно о "контурной фотографии" -супер фотоаппарат....

Самое простое.... Если вам надо сфотографировать объект от самой земли или из-за голов впереди стоящих. - по изображению на дисплее сразу видно, что войдет в снимок. А без дисплея как?

Вопрос конечно интересный. Почти тоже не пользуюсь дисплеем -быстро сажается аккум-тор и при солнце плохо видно на нём. Визир-видоискатель. Ф-аппарат Sony CyberShot DSC-H7.В профи-зеркалках-хороший объектив-меньше шумов при ручной настройке и т. д.