Кто нибудь смнимал Индустар-50-2? Говорят гавно, покажите пример, что это имеено так, на конкретных фото

при должном умении оченьдаже не плохо

http://35photo.ru/items/Индустар-61+ЛР— +502.8_i4397/examples/

Так называемый обьектив таблетка - стоил сущие копейки и им комплектовались многие Зениты. За счёт дешёвого обьектива и сам аппарат стоил что то вроде около 70 рублей. Скажем с Гелиосом Зенит стоил уже сотню. Отличие от Гелиоса, кроме светосилы и размеров, состояло в единственном кольце диафрагмы, расположенном очень не удобно, а кчитывая, что автоматики тогда просто небыло и всё приходилось крутить руками, это было очень существенным моментом. Хотя и светосила тоже играла роль, причём именно при сьёмке - автофокусы то тоже появились значительно позже, а наводить резкость вручную при диафрагме в 3.5 как то тоже не очень удобно. Так это полная диафрагма, а если на восьмёрке или на 16, тогда вообще туши свет. Многие позже начали использовать эту таблетку для увеличителя - вот это было очень удобно и качество картинки явно лучше, чем через ещё более дешёвые обьективы, которыми комплектовались увеличители. Хотя при большом желании можно было снимать и этим обьективом и вполн качественно, но неудобно.

Снимал еще на зенит. Мылит он. Впрочем когда я его по незнанию протер спиртом, свет он стал пропускать хуже, но рисунок стал интереснее.

Когда-то я все свои обективы почистил медспиртом (ваткой, аж капало) . Два выкинул с горячки - замылились как после меловой онучи.. . Жуть.
Интустрик тогда отчего-то уцелел (уцелел - в смысле, не попал в мусорку) , более того, я им снимал - цеплял к Зенитке. Получались.. . шедеврики. Редакционный фотограф таки уговорил меня продать ему шедеврыснимашее стекло. Помню, что выручил я за Индустрика 25 рэ и бутылку Зубровки.

туда тебе надо http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2823