Вот чего подумалось.. .
Есть фотографы-олдфаги. По их мнению фото должно быть резким, с правильными цветами (а если оно ЧБ - то достаточно контрастное) , с мыслей и хоть какой-то композицией. Ну или репортаж - ну он и в Африке репортаж, там не до композиции бывает.. . В общем, классика жанра. Засветки, обрезанные как попало части тела, шум сверх меры, блики на морде и прочее - брак, блестки, сердечки и виньетки - пошлятинка, "ванильки" и ЧБ ради ЧБ - вызывают раздражение. "Клубные фото" - песец, с каких это пор репортаж про то как все набухались, обдолбались и пере... ались стал высоким искусством? Ну вы понЕли.. .
НО! Есть масса народа, который уродует фотографии по-всякому и считает, что это красиво и оригинально. Приснопамятное фото подмышки на фоне тюлевой занавески с цветочками - это офигительно сексуально. Бухой подросток с сигаретой и красными глазами - это "клубное фото"... И таких людей не просто много, а ОЧЕНь много. Рискну предположить, что их большинство.
В связи с этом такой вот вопрос.. . А может, они ПРАВЫ? И массовая (!) фотография должна быть именно такой, а все местное брюзжание по поводу того, что это как минимум - технический брак и дурной вкус - это все мимо цели? Вот такие мысли. А что думаете вы?
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Пофилософствуем?
А может и правы.. . Ведь фотография особенно сильна своей документальной стороной.
Вот время от времени кто-нибудь выставляет сканированные фото 60-х-70-х годов - из армии, из стройотрядов. И все, если не восхищаются, то с интересом рассматривают. А ведь, как правило, это абсолютно беспомощные любительские фотки - мутные, не резкие. И были бы в 60-е годы подобные Ответы - их бы обсмеивали с соответствующими эпитетами.
А сейчас - на них уже благородный налет ВРЕМЕНИ. И мы смотрим, вспоминаем.. .
И не пройдет каких-то 30-40 лет, как "...Бухой подросток с сигаретой и красными глазами - это "клубное фото"..." будет тоже примета времени ;-)))
ИМХО, конечно.
Вот время от времени кто-нибудь выставляет сканированные фото 60-х-70-х годов - из армии, из стройотрядов. И все, если не восхищаются, то с интересом рассматривают. А ведь, как правило, это абсолютно беспомощные любительские фотки - мутные, не резкие. И были бы в 60-е годы подобные Ответы - их бы обсмеивали с соответствующими эпитетами.
А сейчас - на них уже благородный налет ВРЕМЕНИ. И мы смотрим, вспоминаем.. .
И не пройдет каких-то 30-40 лет, как "...Бухой подросток с сигаретой и красными глазами - это "клубное фото"..." будет тоже примета времени ;-)))
ИМХО, конечно.
"олдфаги" с одной стороны - "массовая фотография", с другой, проведем между ними условную границу.
Теперь возьмем "Шедевр" с одной стороны" - "унылое говно" с другой", и тут нарисуем границу.
Сравним эти две границы.. . Они совпали? Нигде, ни в малейшей степени они не совпали!
Почему? А пёс его знает! Точно лишь то, что техническое и композиционное совершенство (которого НЕТ в "массовой фотографии") не является критерием "шедевра".
А брюзжание про "технический брак и дурной вкус", это никакое НЕ брюзжание, а констатация ФАКТА.. . только это никакого отношения к "шедеврам" не имеет.
Теперь возьмем "Шедевр" с одной стороны" - "унылое говно" с другой", и тут нарисуем границу.
Сравним эти две границы.. . Они совпали? Нигде, ни в малейшей степени они не совпали!
Почему? А пёс его знает! Точно лишь то, что техническое и композиционное совершенство (которого НЕТ в "массовой фотографии") не является критерием "шедевра".
А брюзжание про "технический брак и дурной вкус", это никакое НЕ брюзжание, а констатация ФАКТА.. . только это никакого отношения к "шедеврам" не имеет.
ууу.. . я-то думала тут действительно хотя бы околофилософские дебаты, а здесь очередной срачИК...
Александр Тетенькин
А ты его не разводи, предложи свою тему.
Это Вы про фотографов. Вы забыли про тех кто это покупает и это заказывает. А спрос рождает предложение. По иному, к сожалению, быть не может. Моральные ценности слишком изменились, культура, и не только в России, где то ниже плинтуса. Вот в принципе где то из этого и получим ответ.
Фотография в большей своей части это ремесло.
Фотография в большей своей части это ремесло.
клиент как бы всегда прав, и пусть хавает что хочет; но пусть он это оплачивает
но опускаться до его уровня не обязательно, и менять свое мнение в угоду кому попало - тем более
...ну и еще одно: если хотя бы вы ему не скажете как это должно быть - откуда ему узнать? не от друзей-ровесников же
но опускаться до его уровня не обязательно, и менять свое мнение в угоду кому попало - тем более
...ну и еще одно: если хотя бы вы ему не скажете как это должно быть - откуда ему узнать? не от друзей-ровесников же
я таки думаю: хорошо бы для затравки - перечитать "письмо Сенеки Луцилию" дорогой философ-надомник.
гыгыгы
гыгыгы
Светлана Антонова
ну, если занудствовать, то не письмо, а "ПисьмА Сенеки Луцилию" :-)
Александр Тетенькин
А там ничего такие письмА, можно и почитать, если не читал еще.
Было же время у людей такие письма писать...
Было же время у людей такие письма писать...
все очень просто в этом мире ..есть скажем так весь мир проф фотографов которые занимаются фотографией и зарабатывают на этом ..а есть тема ответы где сидят дрочат занимаются лже наукой и лже утверждениями по одной причине потому что либо не могут либо не хотят ни черта делать со своими фотографиями ..вот и все !!
отсюда следует все что вы написали придумали из головы всю эту чушь )) весь брак в фотографии вы тут придумали сами от балды ПОТОМУ ЧТО КТО ТО тут сказал так !! клубная фото это репортажка .а кто там обдолбился обосрался переп ..ся и так далее вам то какое дело .. кому то в кайф бритая пиписка а кому то в кайф мотня меж ног на фоне занавески и так далее !! про тонировку ванильки даже и писать не хочу тут! весь мир в творчестве тока тут сидят деды философствуют кабы так снять шо бы ни х не обрабатывать и не делать ))
ВОТ С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ что кто то где то как то уродует фотографии с чегоооооо ?? где это прописано кроме у вас в сознании ммммм ..окей ваша фота не обрезанная ОНА от этого лучше стала или ценней или у нее появился некий глубокий смысл ?? в чем проблема ??
отсюда следует все что вы написали придумали из головы всю эту чушь )) весь брак в фотографии вы тут придумали сами от балды ПОТОМУ ЧТО КТО ТО тут сказал так !! клубная фото это репортажка .а кто там обдолбился обосрался переп ..ся и так далее вам то какое дело .. кому то в кайф бритая пиписка а кому то в кайф мотня меж ног на фоне занавески и так далее !! про тонировку ванильки даже и писать не хочу тут! весь мир в творчестве тока тут сидят деды философствуют кабы так снять шо бы ни х не обрабатывать и не делать ))
ВОТ С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ что кто то где то как то уродует фотографии с чегоооооо ?? где это прописано кроме у вас в сознании ммммм ..окей ваша фота не обрезанная ОНА от этого лучше стала или ценней или у нее появился некий глубокий смысл ?? в чем проблема ??
Александр Тетенькин
Ну так и я о том же. Может, то, что толпе кажется красивым - оно и есть правильное, массовое фотоискусство? Может, надо с этим смириться, и вместо "брак-переснять" говорить что-то менее категоричное, вроде "в рамках современных понятий о фотоискусстве фото вызывает определенный рвотный позыв интерес"? Я просто несколько менее экспрессивен.
Perviz Celilov
Ты - прав!
А я потому и забил на работу в ТВ и прижился в тиятре.
ТВ морально тянет людей вниз, а тиятр - вверх.
ТВ морально тянет людей вниз, а тиятр - вверх.
Светлана Антонова
:-) и в - глубь, и в - ширь, и в - даль)))
Большинство людей пьет пиво, у них просто не развит вкус. Я предпочитаю выдержанные напитки, в т. ч. и крепкие, с привкусом дубовой бочки. Таких, как я много, но не большинство.
Почему мы, не большинство, должны хлебать желтую мочу?
Почему мы, не большинство, должны хлебать желтую мочу?
Композиция есть везде. И в классике (хотя что есть классика? ) и в супер-пупер концепте\креативе. Если мы говорим о Фотографии.
Имхо, Вы путаете концепт с фотками-дерьмоширпотребом, где часто нет ничего от фотографии, а вся крутизна и популярность - от наличия некоторых признаков, которые будят в массах какие-то ассоциации.
Примеры.
- Любая фота популярного актера\певца (или фота любого человека просто с признаками популярного направления в музыке) , скорчившего рожу или полураздетого будет иметь бешеный успех у поклонниц (певца\направления) , но при этом может не представлять из себя никакой художественно-визуальной ценности.
- Любая фотка с корпоратива будет вызывать интерес тех, кто на этом корпоративе был (участвовал, испытывал эмоции, помнит события) . Но для посторонних она опять же ценности иметь не будет.
- Любая фота с женскими половыми органами будет иметь отклик среди населения с юношеской гиперсексуальностью (инстинкт, однако) .
- Любая фота с котятами и маленькими детьми тоже найдет свою аудиторию, т. к. материнский инстинкт никто не отменял.
итд
Просто к искусству фотографии, да и к любому визуальному искусству это отношения не имеет. Это просто реперные точки для эмоций, инстинктов и воспоминаний.
Имхо, Вы путаете концепт с фотками-дерьмоширпотребом, где часто нет ничего от фотографии, а вся крутизна и популярность - от наличия некоторых признаков, которые будят в массах какие-то ассоциации.
Примеры.
- Любая фота популярного актера\певца (или фота любого человека просто с признаками популярного направления в музыке) , скорчившего рожу или полураздетого будет иметь бешеный успех у поклонниц (певца\направления) , но при этом может не представлять из себя никакой художественно-визуальной ценности.
- Любая фотка с корпоратива будет вызывать интерес тех, кто на этом корпоративе был (участвовал, испытывал эмоции, помнит события) . Но для посторонних она опять же ценности иметь не будет.
- Любая фота с женскими половыми органами будет иметь отклик среди населения с юношеской гиперсексуальностью (инстинкт, однако) .
- Любая фота с котятами и маленькими детьми тоже найдет свою аудиторию, т. к. материнский инстинкт никто не отменял.
итд
Просто к искусству фотографии, да и к любому визуальному искусству это отношения не имеет. Это просто реперные точки для эмоций, инстинктов и воспоминаний.
Фото хорошее - если оно вызывает какие то чувства. А типа по приколу - это не фото и не искуство. Одни создают граффити, другие лишь пачкают стены ...
Мне безразлично какой должна быть массовая фотография. Снимаю для себя, в меру своих знаний и умения, и как говорили римляне: - feci, quod potui, faciant meliora potentes - я сделал все, что мог, кто может, пусть сделает лучше.
Меня всегда интересовали музыка, живопись, фотография, как способы передавать МЫСЛЬ на расстоянии.
По этому признаку и оцениваю попадающиеся мне фотографии, да и сам стараюсь побольше думать перед сьёмкой.
По этому признаку и оцениваю попадающиеся мне фотографии, да и сам стараюсь побольше думать перед сьёмкой.
Я вот, с некоторых пор, решила снимать опять так, как снимала ещё на плёнку, т. е. так, как вижу. Другое дело, что я теперь знаю больше, соответственно, и возможностей для реализации идей больше. А кто там что любит/не любит, меня это больше не интересует. Другое дело - за деньги снимать, тут я готова хоть ванильку, хоть розочкоф/голубочкоф лепить, хоть ломографию производить, не моё дело воспитывать вкус потребителя. ИМХО, конечно.
Алибек Жукенов
Надоест ванилька, Маша, все равно будешь воспитывать вкус потребителя, никуда не денешься. ;-))))) Не с твоей натурой быть ремесленником. ИМХО, конечно.
Сразу после праздников, такой вопрос как то не переваривается
Мысль интересная, надо думать
Сначала были длинные платья (и только) , затем короче, короче, а сейчас и длинные и короткие. Люди направляются к разнообразию, а не к однообразию. Даже если первых меньшинство, то всегда найдутся приверженцы, как старого так и нового.
А что тут философствовать. Делай фото так, как считаешь нужным. За модой не гонись. И пусть тебе нравиться то, что нравиться. Время покажет. Уверен в одном: никогда мобилофото полупьяных пивных дебилов не будет в почете. Ну если только у самих этих дебилов.
А что такое мораль?
Это когда не стыдно, после вчерашнего за себя.
А за вонючие подмышки и бухого подростка всегда стыдно, хотя это и не твои подмышки вовсе и не твой ублюдок-сын - бухой.
Это когда не стыдно, после вчерашнего за себя.
А за вонючие подмышки и бухого подростка всегда стыдно, хотя это и не твои подмышки вовсе и не твой ублюдок-сын - бухой.
Светлана Антонова
"шикарно" про "твой ублюдок-сын"... "шикарно"...(
не сравнивай проффесиональное искусство и бытовуху, и то и то существует и будет существовать))
– Ты хочешь сказать, что настоящее искусство непременно должно быть массовым?
– Оно должно быть таким, каким кажется мне. Именно так. Таким и больше никаким
Г. Прашкевич. "Царь- ужас".
– Оно должно быть таким, каким кажется мне. Именно так. Таким и больше никаким
Г. Прашкевич. "Царь- ужас".
Думаю "Хорошо - когда хорошо", главное что бы нравилась!!!
Не опускай руки и воздастся тебе
А почему всё должно идти под одну гребёнку! ?
На вкус и цвет... .
Хорошее фото всегда цепляет.. и не важно профи это или дилетант.
На вкус и цвет... .
Хорошее фото всегда цепляет.. и не важно профи это или дилетант.
давайте Пофилософствуем
В наше время один критерий- заказчик всегда прав.
Похожие вопросы
- Быдло. Общество. 21 век. Внешность. Открывайте полный вопрос Пофилософствуем.
- Бог дал ему все (?), или давайте немного пофилософствуем...
- Человек играет в свою жизнь, или мы просто любим пофилософствовать?
- что вы знаете или думайте об этом?давайте пофилософствуем...
- Пофилософствуем на тему оргазма?
- Помогите, пожалуйста пофилософствовать!!!!
- Пофилософствуем?
- пофилософствуйте. Оч надо!
- Любят на того с кем ложатся в постель,а того рядом с кем просыпаются..Пофилософствуем на эту тему?
- Вопрос к богатым или стремящимся к тому.Пофилософствуем не против и не за....
А людей на этих фото мы не оцениваем потому, что их либо уже нет, либо они стали другими. ИМХО. )))