А телевиком можно снять пейжаз?

Вот на 55-300мм снимал, место, где прошли, потом камнепад, а камни с телеввиком лучше захватить.

Я бы посоветовал снять им в режиме непрерывной съёмки штук несколько (7-10-15) ВЕРТИКАЛЬНЫХ кадров, а потом сшить их в одной из программ-сшиваалок в панораму, например, PTGui.

Можно, но только издали.

Панораму нет. Но пейзаж это не только широкоугольное видение. Вспомните Шишкина. Часть леса в деревьев 3 - 5 с кустами и пейзажик. Точно как нотюрмрот не обязательно нагромаждение чего-либо.

Это Юпитер-37А. На ФФ он 135 мм, на кропе около 170.

Это тот же Юпитер 37А + конвертер Х2 на плёнку. Итого 270 мм.

В поездке на Памир мне очень не хватало резкого телевика,
на ширик там снимать плохо - огромные пространства редко складываются в интересную композицию. А вот попутчик на 70-200 вовсю лупил и вполне красиво выходило. А ещё и на ФФ Д800
Его на 200 мм

Моё на 55

Можно, если перед Вами огромное пространство: море, саванна, речные просторы, степь, горы и т. д.

А почему нет? В горах получаются очень эффектные пейзажи на 150-200 мм.
http://necronom.35photo.ru/photo_263522/

очень даже можно

Вообще, телевик очень часто именно для пейзажа используют - по сути только им можно получить фотографии с перспективой (по крайней мере пейзажного плана)

думаю, это возможно

Как-то смотрел передачу о поездке Эпплтона на пейзажи в Исландию.. . Так вот, основной комплект этого далеко не рядового фотографа для пейзажей составил 1Д+70-200/2,8+тяжелый джиоттовский штатив)))))) )
У всего есть свои задачи, не ограничивайте себя)))

Конечно можно. Ситуации разные бывают. Где нибудь в Африке, на пример.

А почему нет?



Никон 70-300g около 150мм

можно, но тока осторожно:)

Наверное можно, наснимать а потом сшить в целую картинку.... Но, мне кажется у неё с перспективой проблемы возникнут, немного сплющенный пейзаж получится....

можно, отчего же нет? можно и суп вилкой есть...

Не знаю, не пробовал, но думаю что да, почему нет!?

Не то пальто