какой объектив по вашему лучше рисует 135 мм 2.0 или 85 мм 1.2

Андрей Петров- если вы до фотографии как до луны то не надо тут куйню разную постить и позориться лишь бы что то на корябать, вы сеи девайсы видать тока на картинках видели, дальше по вопросу - на мой взгляд 135 и рядом не стоял с 85 по всем параметрам !! у 85 более художественный рисунок (мягкий пластичный) у кэнона всего три объектива таких это 35, 85, и 70- 200 эльки! 85 -ка больше подходит снимать на локации портретики, за счет большой дырки дает большой выигрыш в стопах относительно числа исо и угол все ж по шире . у 135 нет ни одного преимущества в сравнении других объективов, из за маленького угла приходиться далеко отходить что вызывает с тех стороны много гемора и ради чего (фокусное просто ни то ни се ) тут равных нет 70 -200 !! ну а 35 шикарен для ростовых и групповых фото! ну а насчет резкости вы зря - промах автофокуса не исправит ни один фш . хотя с выходом марк 3 и 1дх старые объективы эльки не 2-ки обрели новую жизнь по части промаха и резкости

Дилетантский вопрос . Зависит от состава и качества оптики.. . Уважающий себя фотограф, применяет фотошоп только в крайних случаях ...Оценивать объектив по этим фотографиям, извините, просто смешно ...

Zeiss Planar 85 1,4

Классный коммент! Я себе голову морочу, что взять-85 или 135.правда и по ценам разбежка значительна... Кстати, а 70-200/4 в чем уступает 2.8,кроме самой диафрагмы (я о качестве фотографий)?