на мой взгляд, качество снимков Зенит ЕТ превосходит качество снимков цифровых зеркалок начального уровня?

... в данном случае мы оцениваем технические характеристики ФФ плёнки и кропнутой матрицы, при обычных условиях сьёмки.
победа, конечно, пока за плёнкой.

зекралки начального уровня - это гораздо шире.
В том числе Canon600D

Так это зависит от оптики и от фотографа.

Фото в студию. Лучше один раз увидеть, чем....

Вы снимали (снимаете) зеркалкой Зенит? В своё время снимал на многие модели ЗЕНИТа (Е, ЕМ, ЕТ, 3м, 11, TTL, 12СD, 19, auto), плёнка требует особого подхода к съёмке, да и бывает разная по назначению, а последующая обработка и печать - вы знаете что это такое? Ну и судить про качество изображения можно лишь по готовым, бумажным, отпечаткам, а не по экрану монитора. Если уж говорить о "плёночном качестве" - то о среднем формате и больше по сравнению с кропнутыми матрицами, но у "цифры" тоже есть средний формат и пленке с ним не тягаться (разрешение).

как на вопрос можно согласиться

К окулисту....

фотоплёнку цифра точно пока не превзошла)))

Голословно. Выложи свои зенитные фото. Сравним. А тогда уже согласимся или нет.

Нет, я не согласна. И непонятно что это за зеркалки начального уровня.

Ну ты поснимай на Fuji Velvia и на нашу Свему, поймешь что Зенит Зениту рознь, пленку тоже надо указывать.

Купите себе Зенит и сами попробуйте. Цена вопроса копеечная. Попробуйте сделать несколько удачных по современным понятиям снимков, а потом нам здесь расскажете, что у вас получилось.

Фотоплёнка фотоплёнке рознь! Качество "Свема", выпускавшейся в советские времена ни в какие ворота не лезло!

Зенит редкостное УГ. Если Вы повозитесь со снимками на начальные зеркалки столько же сколько возились со снимками Зенита тогда и сравнивать можно. А то клац на автомате в джипеге и слюни по пленочным временам)))))))))))))))))

на вкус, цвет и взгляд все фломастеры разные :)

с цифрозеркалкой удобнее

Надо ещё и негатив хорошо отсканировать!