Качество снимков зеркалок с урезанной матрицей сильно плохое?

откудыть вы высосали ето качаство у них замечательное а если объектив тысяч за 30-40 то просто изумительное но ето в умелых руках а криворуким хоть хассель дай всё равно гавно получается

все зависит от рук, если они есть, то и качество хорошее)

Качество у них, потенциально-замечательное. На деле, всегда, пропорционально уровню задаваемых вопросов пользователем! Любые зеркалки, они железные, т. е. без мозгов, и сами снимают так, как на колесиках выдержки и диафрагмы, в широком смысле, случайно или с умыслом было выставлено! А еще, чем сформировано из-е, стеклом или дерьмом. И еще, умеет ли пользователь камеру держать, я про шевеленку. Ну, а если серьезно, то с равноценной оптикой до формата А4 с фуллфреймом разницы не видно вообще, человеку профессионально готовящем фото к печати или иной презентации, если ее пользователь, вот такие вопросы, где то, год уже не задает, то значит что он озадачился и сможет сделать замечательного качества, фото, А3-А2! Обьектив, в этой ситуации, сильно более качествоопределяющее звено, чем размер матрицы, а голова пользователя, в наличии, ..с некоторыми знаниями, вообще, многие проблемы связанные с крупным форматом печати, сводит на нет. Но крупные фото, вестчь редкопользуемая и фото, крупное, да же с фуллфрейма, особым образом, ВСЕГДА обрабатывается.

Иногда даже лучше чем на полном кадре. Только оптику соотв. класса не забудь.

Чо за бред про зарезаное качество вотвопрос для чего, 99.99% снимков на планете делаються камерами с урезаными матрицами, есть только не сколько камер которые хотя бы имет круп фактор 1 к 35мм пленке но их цена обычноперваливает за 2т доларов в америке тоесть тут ето будет в 3 раза дороже а там сам делай выводы

нет