Какое влияние оказывает на качество снимков UV фильтры? Ухудшают ли они разрешающую способность?

нувот сказать если чесна ..я пользуюсь и защитными ув и поляриками фирмы кенко 1мм про диджитал ...по цвето передаче разницы нет ни какой ..в резкости нуууууууупо мне так с этими ув фильтрами резкость в плюсе как вроде но не утверждаю !!!просто пользуюсь как защитой передней линзы снимая на природе пейзаж или на рыбалке кароч туризм !!!там где влажно сыро и пративно и много пыли ...безбоязненно можно просто дыхнув и протереть тряпачкой специальной .. не боясь за переднюю линзу что поцарапаешь и так далее! НО допустим для студии фильтра не нужны в приципе !

Любой фильтр, какой бы качественный он не был, оптические характеристики объектива, естественно, ухудшает. Другой вопрос, что заметно это только на классной оптике, которую только и стоит защищать (и то не всегда) . А вот ухудшение стойкости к контровому свету и увеличенное светорассеивание, при определнных условиях, будет заметно на любой оптике.
Так что пользовать любой фильтр надо лишь тогда, когда это действительно необходимо. Конкретно UV - при съёмке высоко в горах и в явно экстремальных условиях в качестве защитного, когда очевиден риск повредить переднюю линзу дорогой оптики.

Влияют только в худшую сторону. Лишняя стекляшка на линзе в лучшем слегка ухудшит микроконтраст и разрешающую способность, в худшем - ухудшит заметно, привнесёт лишние переотражения, "зайцев" и прочие безобразия.

Сами по себе ультрафиолетовые лучи отсекаются фильтром, стоящим перед матрицей, так что и по прямому назначению пользовать эти кругляшки на объективах - бессмысленно.

Такой фильтр в основном выполняет зашитную функцию.

если фильтр некачественный и ты не снимаешь в горах, то будет только вред