Оцените фотографии (оценка и критика) на ваш взгляд

Так.
1 фото. Очень интересно, но я бы убрал верхние веточки и скадрировал бы в квадрат.
2 фото. Сильно завален горизонт. Видны перила моста, отвлекающие взгляд. Яркое пятно слева по кадру вносит сильные дискомфорт в общую тёмную тональность снимка.
3 фото. Очень хорошая задумка, но надо бы дать больше свободного пространства по краям кадра.
4 фото. Небо пустое и, опять же, хочется пространства.
5 фото. Макро для журнала юнный натуралист или, что-то в этом роде. Возьмут, век водки не пить, но в более серьёзное издание врядли.

Для мыльницы неплохо, кадрировать только надо

ценю, молодец) )
***

Обычные на 5 день владения фотоаппаратом, лично мне - не интересные, хотя чисто по техническому качеству - без видимых косяков и провалов. Уровень автоматики растет быстрыми темпами у современной фототехники ;-))))

Последняя фота каким стеклом сделана?

3 рубля

Да все хорошо для начала.
Иногда выкладывают здесь фото и просят оценить "шедевр, , а он в реалии сплошная кака.
У вас всё хорошо. Даже кот чем то оригинален.

Новгарат мазафака, четыре года жизни отдал :,-(

Аболдеть!

Нет! обычное нет! и больше ничего)

У Вас ещё всё впереди...

Для папки "Этюды", мне кажется, хорошо. Но Котэ я, почему-то, жалею. Удачи, всё будет!!

Хорошие фото! =) А стрекоза живая? А то лапки как то не естественно торчат=) И не жмякнула! =) Я к чему спросила, сложно к ним подобраться бывает.... Как то в контакте фото замечательное макро глаз стрекозы, а потом выяснялось что её почти не живую фотографировали.. . Сразу эффект от просмотра фото испортился.. . Рада, что ваша, цела и здорова! =)

Красиво! только краски поярче бы...

Бездарная фигня

Красиво. Хорошо фоткаеш)))

если это просто щёлк и просто мыльницей - вам стоит развиваться в данном направлении :)

Правила ночной съемки необходимо изучить.,,

Не идеально, но здорово. Продолжайте :3

Отличный ракурс