Вопрос навеян вопросом девушки о фотохудожнике+см(пара сек)

Фирму, где я работаю, посетил ПРЕЗИДЕНТ. При нем были ФОТОГРАФЫ. Позже, мы обратились в его АДМИНИСТРАЦИЮ, с просьбой выслать нам неск. фоток на память. Просьба была удовлетворена... к чему это я? Да! Так на тех фотках, EXIFы ЕЩЕ ХУЖЕ БЫЛИ!!!! 8-0
Так что, я даже не знаю. что теперь о ПРОФЕССИОНАЛАХ думать... :-/

Дурманом сладким веяло
Когда цвели сады
Когда однажды вечером
В любви признался ты

Понятно что пытался открыть дыру полностью при высоком ISO, отсюда выдержка 1/3200. Из этого следует что света было более чем достаточно и ISO нужно было снизить раз в несколько. Похоже что на камере режим "Спорт" был включен.

Я, как и Виктор Дмитриев, не вижу особо такого, за что можно было бы ругать фотографа. В смысле установок на фотоаппарате. Тем более, что эта фотография будет распечатываться (если вообще будет) в размере 10Х15 см. А выдержка короткая, так может он хотел зафиксировать редкую ноябрьскую муху...
Другое дело - банальность сюжета, построение кадра, постановка света.
Мне вообще кажется, что это снималось на автомате. К сожалению, данный ЭКЗИФ не показывает режимы съёмки, сценарных режимов.

Видя эту фотографию, даже не смотря в экзиф скажу одно. Денег бы я за такое платить не стал. И не в задраном ИСО дело. Ракурс крайне неудачный и свет, шнобель у невесты получился еще тот...

Мдя.... Уж....

фотограф явный неадекват, впрочем как и клиент - надо быдо ДО съемки посомтреть его работы, сравнить с работами других. Отсюда и проблемы.

Ирина, вот гляжу на снимок - и не вижу ( в таком размере) каких-то разрушающих последствий от ИСО 1250...
Мало ли что было до этого, в экзифе же не видно, в каком режиме он снимал... Вот про кадрирование - можно было бы обсудить и поспорить, а так - не вижу смысла...
ИМХО, конечно, но но для современных матриц ИСО 1500 - не критично, это лет 7-8 назад на ИСО 800 уже снимать было практически невозможно.

Задрать чувствительность до 1600 при выдержке 1\3200с - это говорит о полной неадекватности фотографа. .
Выдержка должна была быть 1/200 сек, исо -100....
Ну и экспозамер нужно было не мультизонный, а центр или по точке

Экспопара безумца)) )

Помнится принесли мне на работу фотографии "профИсиАнального" фотографа.... Фотограф снимал пограничников с собакой.
Он снимал днем с полностью закрытой дыркой, нечеловечески задранном ИСО и нерационально-короткой для съемки статики выдержкой.
При этом я был поражен обилием пыли и ворсинок на матрице, которые ой как хорошо видно на диафрагме f/22.
Такое ощущение, что камера неделю лежала с открытым байонетом на пыльной полке.

Как говориться: "Понаберут по объявлению! "

всё правильно.... как и принято у рукожопов кадрик не просто проявлялся, а вытягивался

Допускаю,что задранное ИСО говорит о том,что несколько кадров назад 1250 ему и было нужно,но ситуация поменялась и он просто забыл изменить настройки.Такое случается.

метаданные говорят о том, что фотограф даже не знает, как правильно подобрать эксповилку (тройку)
то есть - не знает АЗОВ фотографии. .
плачевно...

ISO задрано
из за этого всё остальное