Будучи в Питере, попал на выставку советской фотографии 20-30-х годов. И с удовольствием еще раз посмотрел великолепный снимок Б. Игнатовича "У Эрмитажа". Знаю по альбомам этот снимок давно.

Ну и раз уж в Питере, да еще на Дворцовой, не мог не попытаться снять с того же места.

В ракурс и точку съемки, конечно, не попал. Насколько получилось? Имеет ли смысл пытаться повторять шедевры, чисто с целью обучения?
отлично получилось, подражать и повторять это нормально, ни когда не получится так же как у автора, да и у автора дважды одинаково не получится, что в живописи, что в фотографии...
Навеяло фотками из разных эпох: раньше города были для людей, а теперь - для машин...
У тебя длиннее ЭФР заметно - оттого и не попал.
Повторять - да, по-моему, это хорошая тренировка...
Подражать конечно нужно и фотографам ,и художникам!
шириком бы для полного попадоса, а так да, заметно местность изменилась, но основные черты остались.
Сколько раньше было людей, теперь столько же машин)) ) Даже ещё больше)
Как же все-таки машины, рекламы и провода уродуют современный городской пейзаж! (( Только малая ГРИП и спасает.
Если Вы считаете, что лично Вам это поможет в творческом развитии- почему нет? Вы ведь таким образом не копируете, а, скорее, применяете и закрепляете в своем сознании творческие приемы.
Я знаю человека, который переписал от руки "Войну и мир", не то что великим, даже просто писателем не стал.
пальцы Хороши, а снимок проиграл (уж извините)
Вот и у меня такая же попытка была... .
Но наверное " сезон" не угадал!
Сиськи все и разбежались!
Плохо, что сфокусировал именно ногу, надо было седлать как в оригинале
Повторять, конечно стОит, тем самым развивается понимание техники и приемов мастера.
Глубже становится понимание видения того, чью работы пытаешься воспроизвести.
В живописи обучение часто строится на копировании и собирательности приемов.
Думаю, с целью обучения, конечно, стоит. Фотография получилась хорошей, но если бы захватили в кадр больше пейзажа получилось бы лучше