Очередной этический вопрос для фотографа (+)

Не на благо родной страны можно использовать и вполне невинные снимки, все зависит от того в каком контексте они будут преподнесены. У нас очень много социальных проблем которые не приносят благо стране. Они есть и как это ни прискорбно еще будут долго. И они уже приносят вред и будут приносить в независимости от того сфотографированы они или нет. Будут ли использованы фотографии во благо или нет, повторюсь, все будет во многом зависеть от текста под снимками. Будут они или нет, проблемы не исчезнут.

Всё зависит от того, сколько и чего предложат, так как у любого есть своя цена. И чтобы не было двусмысленного толкования моего ответа, я его сразу же разъясню - кого то можно за деньги купить, а кого то за идею.

я вообще чернуху не фотографирую.... не вижу в этом высокого искусства...

А не надо было снимать чернуху, бо многие вещи, не зная контекста, можно трактовать в минус.

Поправочка ,- это вопрос не этики, а патриотизма. Во мне, например, этого нет, так как я родинами считаю 2 страны ,- Россию и Германию ...XD

Вопрос в том как долго вы собираетесь жить.
На Родине.

Неумный вопрос от умного человека. Ты уверена что те кто бьёт себя здесь в грудь с патриотическими воплями продолжит это делать при виде конверта с приличной суммой? Кроме того я понимаю что разговор идёт не о шпионско- стратегических делах, а о социальных темах.... Скажем так, если я сниму например Убитый в хлам дом престарелых или детей сидящих с бутылкой пива у Курского вокзала, так как их не кормят в разворованном детском доме я НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ скину эти фотографии в ЛЮБОЕ зарубежное СМИ за ЛЮБЫЕ деньги. И в жопу ложный и показной патриотизм.

Если допустить, что я задумал и отснял цикл, который заинтересовал иностранное государство, то я, безусловно, продам свои снимки. Потому что, если бы я считал, что мой репортаж неэтичен или способен принести вред моей стране, Я БЫ ПРОСТО НЕ СНИМАЛ ЕГО.

нет, не соглашусь. интересы Родины и личная выгода здесь не сопоставимы.