Подскажите, пожалуйста, лучший вариант снимка, имеющиеся замечания и как исправить снимок? Спасибо, за деловые советы.

Мне ближе второй вариант - не так тесно, а с небом ты перемудрил, сделай его однотонным и нормального цвета. В Риме есть фонтан Треви, даже здесь у меня он выглядит относительно свободным, а на самом деле там тесно так, что ни с чем, кроме суперширика 14-18 мм там делать нечего, кроме всего прочего народу видимо-невидимо и гуталины со всякой херней лезут в объектив. Тут где я стоял есть действующая церковь с порогом, да вот только они забор там поставили, чтоб фотографы не лезли на него. Тебе вот со съемкой попроще было - и погода удалась, и простора побольше.


Добавка: не накручивай насыщенность и цветности не повышай здание становится ненатуральным - больше смахивает на компьютерную графику.

второй лучше.

На втором снимке небо взято с другого снимка, очень бросается в глаза. Насыщенность очень сильно накрутили. Неестественные цвета получились.

Вариант №2

докопаться не до чего. Оба варианта хорошИ. Вот на втором облаков бы не мешало!

Первому придать насыщенность второго (ну чуть меньше может быть) , вообще об этом сложно судить, у меня например обычный не калиброванный монитор. А можно просто обрезать второе, правда надо ещё и перспективу выровнять как по мне. . .



Получается, что стволы деревьев на переднем плане слишком массивны и отвлекают от основного объекта.

можно попробовать другую точку съёмки, как и другое время съёмки.
За первый снимок. . .
на втором много лишнего слева.

Первый снимок более естественен, второй переобработан.. Аж глаза режет. Хотя на втором кадр построен более грамотно. На первом обрезано аж по самое нехочу. .
Попробуй на первом снимке в фотошопе сначала применить "света-тени", потом поиграй уровнями и контрастностью - не хватает проработки в тенях и контрастности.

мне первый снимок нравится больше.. . на второй перебор с цветом- ядовитенько.. .


а у меня вот такая есть мылкофотокобашенка

В єтот раз неплохо, хотя и есть проблемки с кадрированием. На третьем цвета несколько уведены...

во втором варианте за счет деревьев, создается объем, и по этому мне кажется что второй вариант лучше.

Вопрос был о выборе лучшего из того, что есть? К первому снимку претензий меньше, хотя, ни один не смотрится привлекательно. Точка съемки могла бы быть выбрана таким образом, чтоб все деревья оставить сзади, а солнце иметь сбоку. Стекло - ширик 16-35. И все это при крайней заинтересованности в съемке именно этого объекта. На мой взгляд, эта церковь представляет мало интереса. Про обработку и цвет здесь говорить нечего - просто вспомните, как Вы видели все, когда снимали и сравните с тем, что имеется сейчас.
Все это ИМХО, и, естественно, без обид!

а мне второй больше нравится и деревья вовсе не лишние здесь ))))

Я бы взял за основу 3. Зарисовал заборы, скамейки, ворота, обрезанные деревья справа и слева, асфальт и проявил фактуру материала церкви