фотографы скажите какая разница в итоге будет между фото сделанным первым и вторым способом? см внутри.

лучше придумать 3 способ. Если это пленочный фотик, то на фото 1 случая будет лучше если пленка ч-б в не огчень светлоп помещении

.. попробуйте успеть заметить разницу сами, при пробном пыхе (там кнопочка test, или pilot есть)
и следите, что бы рассеиватель не находился впереди обьектива - могут быть блики
1й больше годится для макро и при недостаточно мощной вспышке, 2й - для сцен, более протяженных по длине, мощной вспышке, высоком ISO.

Добавлю к остальным:
Способ №1 нормальный для макросъемки, для всего, что ближе одного метра. Вдали, толку от него - ноль.
Способ №2 годится только в тех помещениях, где имеется подходящий потолок, а это далеко не все помещения, в которых вы можете оказаться.

В первом случае имеем фронтальный свет, смыгченный небольшим рассеивателем. То есть, та же вспышка в лоб, но мягче. Потеряем бонус от смещения вспышки у z1p из-за сопоставимых размеров смещения и рассеивателя

Во втором случае получи смешанный свет отраженный от потолка (в меньшей степени) и фронтальный от вспышки, смыгченный баунсером (в большей степени), плюс незначительно смещение вспышки вправо. В итоге картинка на второй фотографии будет объемнее и тем объемнее, чем светлее потолок и прозрачнее пластик.

сними и увидишь разницыы практически не будет только первый способ сожрёт две диафрагмы

первый вообще туфта, только потеря мощности импульса из-за сравнительно большого расстояния до объекта съемки, и маленького рассеивателя,
второй хз, козырек этот ни к чему, уж лучше сразу в потолок