В каком формате лучше фотографировать?

Думается, что имеет смысл снимать в том режиме, который приносит наилучший результат. Есть мастера, которые сразу в jpeg снимают, у меня на такое не хватает квалификации (несмотря на многолетнюю профессиональную работу). В RAW, безусловно, легче получить хороший результат. Вот в два формата сразу снимать, по-моему, смысла никакого нет: хотя бы для изменения размера и соотношения сторон фотографию надо открыть в редакторе - так не все ли равно, в каком? А на счет объема - сейчас из отпуска, к примеру, привожу десяток карточек на 32 гигабайта, из которых потом пару месяцев делаю несколько сотен фотографий - а потом частенько к материалу возвращаюсь, потому что стран много, жизнь коротка и второй раз в ту же страну можно и не попасть. В молодости нам выдавали цветную пленку из расчета три кадра на сюжет, сейчас, по счастью, другая техника, другие школы съемки - экономить на кадрах точно не стоит. Нормальный съемочный день - кадров 900, по моему опыту, по крайней мере.

RAW ТОЛЬКО для последующей обработки фоток, сохранять в RAW+JPEG лучшего качества - странно, ведь в RAW и так есть превью.

RAW, но если не очень то и надо про последующую обработку - тогда а обычном JPG (Хотя и в нем можно чуть подправить)

Если серьёзная фотосъёмка, то RAW.Если фото для себя, то, как правило, мне хватает Jpeg высокого качества. Купите себе карточку бОльшего объёма (32-64 Гб.). Это позволит Вам не экономить.

Если умеешь работать с форматом RAW и обрабатываешь фотографии, то естественно, в RAW. А карту можно купить и не одну и побольше. Карта же для съемки, а не для хранения снимков.

в RAW с лучшим качеством, сразу удаляю весь брак затем обязательно обработка в фотошопе
не нужные исходники затем удаляю
есть флешки и большего размера

Да, честно говоря две карты с Али по 32 гектара - позволяют довольно свободно дышать... да же с RAW

А у вас что ни фотка, то шедевр?
Нет? Тогда отбираете самые лучшие и оставляете их в РАВ. Остальные конвертируете на автомате в джипег более менее смотрибельный. А мусор совсем удаляете.

Нет, Настен. Если ты задаешь подобные вопросы, то навряд ли ты осознаешь ВСЕ "преимущества" Raw формата и, тем более, вряд ли умеешь с ним грамотно работать. Поэтому не рекомендую забивать голову этой ерундой. Снимай в Jpeg на среднем качестве. 1 000+ кадров (а то и две тыс) вполне должна влезть. Тебе хватит. Разницу в качестве, уверен, ты тоже не найдешь.
В противном случае вопрос решается покупкой дешевых карточек по 16-32 Гб и просто удалением ненужных кадров в промежутках после отснятой серии. На это всегда есть время.
Думаю, вопрос исчерпан.

Я фотографирую в RAW+JPEG. В моём фотоаппарате два слота для карт памяти, две карты по 64GB забить практически невозможно. Указанные Вами 200 кадров -- это, на минуту, больше 5 роликов узкой плёнки максимальной длины. Да и нет проблемы при необходимости поменять карту памяти, я по-прежнему снимаю и на старые карты (8GB, 16GB) -- это удобно, когда в конце съёмки хочешь вынуть карту и убрать в надёжное место, а на следующий день использовать новую.

Что-то я не понял, зачем снимать RAW+JPG в вашем случае. Вы уж определитесь. Если не обрабатываете, то JPG, если обрабатываете, то RAW. Никакого смысла использовать сразу два варианта в вашем случае нет. Также нифига не понятно, зачем вам на 10 дней 160 гигов - вы собрались сделать 6000 кадров? Серьезно? А мы-то дурачки раньше, когда в отпуск ездили, пленку на 36 кадров брали и норм (или две, если совсем шикануть хотелось).

А какие приемущества формата RAW?

Мдя... Вопрос, как говорят экзаменаторы, "на засыпку"...
Давайте разберёмся в сути вопроса и поставим встречный - А для чего мы проводим фотосъёмку?
Для Инстаграмма, Контакта или Мордокниги заморачиваться с raw не стоит... Они сильно жмут фото... Для рядового потребителя - мама-папа, дедушка-бабушка, однокласники-однокашники и ещё 95% населения Земли разницы нет ни какой. Ниже я привожу несколько фото, я думаю, что никто из присутствующих не сможет сказать в каком формате я их снимал.
Для рекламы в интернете и большинства недорогих изданий тоже (потребители этой реламы и посетители этих интернет-магазинов входят в эти самые 95%).
Я сотрудничаю с печатными изданиями и уже 5 лет, как с меня перестали требовать фото в raw или tif, а просят jpg.
Для себя любимой ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО снимать в raw. Вы сами ДОЛЖНЫ видеть разницу.
Для фотовыставок ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО снимать в raw. Для съёмок произведения искусства, для научной фотографии (хотя тут тоже есть оговорки), для высокой рекламы ОБЯЗЫТЕЛЬНО снимать в raw.
При этом я хочу сказать, что современные камеры фирм OLIMPUS и FUJIFILM дают великолепные файлы в формате jpg.
И ещё один момент.
Бывает так, что сердце просит чёрнобелого творчества. Причём сразу а не после обработки. Вот тут надо использовать связку raw+jpg. Ставите режим "Монохром" и снимаете в jpg+raw - jpg будет монохромный, а raw всегда цветной... на всякий случай.