Как считаете, на сколько тянут фотографии по 10 бальной школе и что нужно изменить, добавить?

Пересвет, переконтраст, перецвет.
Везде потеря деталей в светах и тенях.
Выглядят как лубочные картинки

Первое фото вообще замечательное: как композиционно подобраны цвета в общей ауре размытости фона, при абстрактном восприятии постановки кадра в апелляционной составляющей задуманной композиции. Точно передан дух релятивистких наклонностей фотохудожника в общем понимании эйзяколекурных полярных течений нового времени, благотворно влияющих на эгоцентризм любого человека в реалиях современного общества.

сижу, думаю - зачем там стремянка?

Цвета слишком ядрёные, таких не бывает в природе и это всё портит. Это моё личное мнение.

Я смотрю вы уже взрослый пацаняра, в детские обиды не впадёте, поэтому скажу без соплей - вы, как фотограф отработали скверно, а потом ещё и испоганили... лучше бы не трогали совсем - железяка умнее вас оказалась.
Вопрос: вы когда глазами смотрите, всегда видите такую хрень? Я за свою жизнь ни разу не видел такого контраста и таких убойных расцветок. Это не хохлома, она на ложках и пр., как раз, смотрится гармонично. Чёрный завалили, белый в пересвете, компоновка кадра как у певоклассника - точка фокусиррвки стоит в центре, вы по ней и наводите на лица, да? Вам никто не подсказал, что можно перекомпоновать композицию, после того, как камера сфокусируется или сместить точку фокусировки в нужное место?
Не будем говорить о цифрах. Переделывайте.
Ещё вопрос: исходники посмотреть можно? Их можно доработать до приемлемой кондиции?

Почему у тети на всех фото одно и тоже выражение лица ?

скинтон кислотный какой-то

На первую еще можно посмотреть в оригинале - что с ней можно сделать.
А остальные - сразу в корзину...

На троечку с небольшим минусом. Такое впечатление, что у дамы мордашка прифотошоплена, - она такая однообразная...

Если речь о фотошопе, то можно обратить внимание на яркий фон - он забирает внимание. А так все норм