Фото-видео техника, темы, жанры съемки

На ваш взгляд, насколько хорошо эти 2 кадра показывают отличие "кнопконажимательства" от художественной фотографии?

Елена Хмурко
Елена Хмурко
70 195
Мне интересно, какая бы реакция была у отвечающих, если бы выдали второй снимок за свой?)

________________

Да, первая это художественная любительськая. Думаю у каждого, кто живет рядом с лесом или парком есть подобный снимок в "архиве"

Вторая –... это вообще фото? Мусор какой-то.
ЮЗ
Юлия Золина
16 494
Лучший ответ
Евгений Бурченинов Чувак, далеко не у каждого. И даже не у каждого сотого.
... ну ладно, это -кнопконажимательство, А где художественное-то?
Дастан Минбаев
Дастан Минбаев
65 035
Елена Хмурко в книге сказано, что где скамейка - это художественное.
в кадре без скамейки отсутствует композиция, рисунок линий примитивен, нет пространственности, снимок пёстрый и перегружен деталями.
в кадре со скамейкой фотограф отбирал материал и получился лаконичный, стройный композиционный рисунок, скамья - центр композиции, скамья снег и деревья образуют законченный пейзажный мотив, солнечный свет выявляет фактуру снега, отчётливо наблюдается линейная перспектива.
Тут вроде первое фото ну никак не сравнить с хренью номер 2
МК
Мадина Кушкалиева
73 274
В первой хоть есть линейная перспектива, свето-воздушная перспектива и свет как-то работает, передаёт объём. Во второй - нагромождение линий, никакой информации, не говоря уже о том, чтобы создавать хоть какое-то настроение. Художественная фотография - это искусство. Искусство - это то. чего никто больше не может сделать. В противном случае это ремесленничество (профессионализм). Обе эти фотографии может повторить каждый. Это не искусство, не художественная фотография.
Daniyar Maimurin
Daniyar Maimurin
92 950
А какая из них"художественная фотография?).
МА
Микаил Алигаджиев
60 395
это даже не фотки, это иконки приложений какие-то. чего размер такой
Анатолий Мигачёв
Анатолий Мигачёв
94 333
Никакой разницы не заметил. Оба - кнопконажимательство ясчитаю
ТК
Татьяна Карпунина
73 646
Вторая фотка это негатив?)))
ЮК
Юрий Кудрявцев
32 475
Я бы выделил первое фото
Оля Шинкович
Оля Шинкович
24 297
оба фото - кнопконажимательств.
Кристина Садвакасова
Кристина Садвакасова
24 204
Второе интересней.
Жулдыз Бекина
Жулдыз Бекина
20 524
Валерий, хоть вопрос уже и закрыт - респект Вам за тонкий троллинг! Две минуты пытался понять, какое из этих "шЫтдевров" может на Ваш взгляд представлять "работу мастера" - так и не решил! )))
Лично для меня равнодушны обе. Хотя, в детстве снимал и бОльшую фигню, отрицать не стану.
Максим Третяк
Максим Третяк
8 437
Елена Хмурко я в комментарии Дяде С написал отличие как это описано в книге Дыко
троллинг действительно тонкий, но современные "фотографы" действительно могут зарубить любой художественный реалистичный снимок и продвинуть какую-нибудь авангардную хрень со странными цветами ракурсами и сюжетами, обозначив эту хрень как художественное произведение
Елена Хмурко и ещё современные фотографы потеряли способность чувствовать, они ничего не почувствовали в 1 снимке, для многих он такой же как и второй
А разница то в чем? И крупно сильно, надо было 3х4 резать. Не вижу ничего художественного.
Николай Белобров
Николай Белобров
4 953
Елена Хмурко разницу описал в комментарии Дяде С

Похожие вопросы