Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Вопрос по мануальному объективу на Sony NEX, наводке на резкости и резкости на снимке. Непонятки...

Объектив Schneider-Kreuznach Rollei SL-Tele Xenar 135 mm f/ 3.5 ( http://lens-club.ru/lenses/item/c_3056.html ). Купил вчера переходник, накрутил. Держится крепко. Кольцо наводки на резкость не очень плавное (смазка?), кольцо изменения диафрагмы вообще как-то дёргано крутится. Везде ставил максимально открытую. Главное, смотрю в экранчик, кручу кольцо фокусировки - на резкость наводится, контуры выделения цветом это подтверждают. Вроде смотришь всё резко. Делаешь снимок - там пипец... Подскажите, в чём может быть проблема. Фото прикреплены.
Виктор Бергер
Виктор Бергер
33 963
Собственно, я Вас предупреждал, что объектив этот на кропе высокого разрешения мало не интересен.
Советы.
1. Этот объектив очень не любит не только встречного, но и бокового света. Использование с ним большой бленды является обязательным.
2. Это малоконтрасный объектив, поэтому фокус-пикинг ожидаемо будет не точен, так как работает именно по контрасту, увеличивайте изображение до 1:1 и наводитесь глазками.
3. Это объектив для хорошего освещения, особенно в сочетании с Вашей камерой. И 1/160 для него многовато, микросмаз весьма вероятен, и при такой контрастности картинки ISO800 очень много для Вашей камеры, особенно это критично для съемки в Jpeg, который агрессивно уничтожает малоконтрастные детали даже на слегка шумном изображении.
Анастасия Беляева
Анастасия Беляева
74 911
Лучший ответ
Во-первых, плавное движение колец - второй из главных признаков здоровья объектива (первый - люфты, третий - состояние задней линзы). Во-вторых, просто нужно учиться, у пикинга разброс плюс-минус лапоть, нужно попасть в середину видимого диапазона (на самом деле, на треть ближе к началу - еще на "самом" деле там не треть а золотое сечение, но даже если просто попадете на середину видимой резкости и показаний пикинга, будет значительно лучше). Вообще, 135 с рук на открытой я в репортерском детстве с поставленными руками и на приспособленном для этого видоискателе делал резким один кадр из четырех-пяти и это было нормально (рекомендовалось закрывать диафрагму).
Анна Федорович
Анна Федорович
50 720
Виктор Бергер Спасибо большое, Владимир за развёрнутый ответ! Люфты колец кстати тоже есть - первый признак. Ладно, ещё погуляю, поснимаю, поэкспериментирую. Нужен он мне вообще или нет, потом решу.
Виктор Бергер Сегодня при хорошем свете и чуть поджатой диафрагмой попробовал снять яблочки. Уже почти отлично! По крайней мере всё резко! Я рад! Ему нужен свет и короткая выдержка!
если проблему разделить на две части... первая- пробуй через лупу точно навести резкость, вторая- может быть в оптике рылись кривые ручки... все тесты на открытой... нужно понимать, что в каждой линзе на максимально открытой диафрагме есть софт эффект, это так заложено для мягкого портрета, у меня на вивитар 35-85/2,8 на открытой софтит в хлам, но в этом и есть его ценность
Арсен Дочия
Арсен Дочия
46 295
Это реакция фотоаппарата на старьё
Сергей Банников
Сергей Банников
24 297
Объектив похоже битый - падал мордашкой вниз - посмотри - замятость хорошо видно - около слова Xenar. На втором фото в верхнем ряду.
Дмитрий Зиновьев
Дмитрий Зиновьев
8 335
Виктор Бергер Это да, как только появился у меня сразу заметил, конечно. Но достался даром.
фокусируйся через лупу, у самого на a7 II юпитер 37а, тоже по фокус пикингу беда одна, терь сделал кнопку фокусировочной лупы отдельно и кручу уже по нему
Эрмек Айпери 27/06/1992
Эрмек Айпери 27/06/1992
1 738
Baxtiyor Sattarov А все убеждают, что БЗК с мануальной оптикой очень хорошо дружат и что фокус по пикингу никогда не промахивается.
Я то знаю, что это не так, но ведь с пеной у рта доказывают..)))

Похожие вопросы