Ув. фотографы, как вы думаете, это студийная съемка?

Я тут два источника рассеяного света вижу - основной сверху справа и послабее слева вверху (относительно фотографа), для подсветки теней. Вполне могут быть обыкновенные лампы накаливания.

Подозреваю, что снято действительно смартфоном в домашних условиях, источников света два, один из которых, возможно, встроенный фонарик смартфона, а вторм может быть обычная лампочка..

Я бы не сказал, что это "подозрительно хорошее" фото.

Выглядит именно так: "типа готовила фкусно, щас сфоткаем на смарт и опубликуем". Никаких признаков профессионализма не проглядывается, ни по тому ЧТО снято, но по тому КАК снято. Нет, это не студийная съемка.

Нет, свет сверху со сдвигом в дальнюю (верхнюю на фото) часть поддона и вправо. Вполне может быть бытовой светильник и даже просто окно.
Но весьма вероятно, что использован нехитрый приём с отражающим экраном со стороны противоположной источнику.

Это ж просто еда, и не для каталога. Можно снимать как попало, наверняка смартфоном и снято без каких-то посторонних источников света.
Вот к примеру я снял еду, тут просто свет от окна ну и возможно лампочка под потолком (точно не помню была ли). Не смартфоном, но карманным компактом, который некоторые обзывают мыльницей. никакой обработки. как есть. Думаю что качество сравнимо с вашим снимком.

Такой ужасный срач, можно в любом месте снять...

Говнори

этот говнизм снят при обычной лампочке накаливания

Нет, это не студийная съемка. Фуд-фотографы используют совсем другие схемы освещения.

Есть сторонние источники света, но это - не признак профессионализма.

Судя по всему свет падает равномерно сверху.

К фото претензий не имею.
Рыба пережарена. На мой вкус.

а зачем вы глушите правильные ответы? как фото блюда - это действительно срач и его действительно можно снять где угодно любым смартфоном.
Если вы чего то в жизни не понимаете, это не значит, что это не так на самом деле.

Нет)

нет, это не студийная. при желании и я мог бы так выложить еду и сфотографировать.