Помогите выбрать объектив

Если стекло нужно только как телевик, без портретов, то эти стёкла для любителя-новичка пойдут.
55-250 в stm-варианте у него совсем мало недостатков. У II версии тоже неплохо.

70-300 - какой, блин? Их у Кенона только 3 вида выпускаемых, + старые версии, + ТАМРОНообразные Если самый дешёвый, то не очень. Чем дороже тем лучше. 70мм - хватает. За это переживать не надо.
18-200 отвратительное стекло. Никогда даже не смотрите в их сторону.

Ну а в целом присоединюсь, что лучше смотреть в сторону 70-200 f/2.8

"Смущает слишком большое минимальное фокусное расстояние." - почему смущает, чем смущает?

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM.

Если Вы хотите развиваться в фотографии, то надо твердо усвоить две вещи
- не так важно то, какая у Вас камера, как то что Вы знаете-умеете и насколько качественную и уместную сюжету оптику используете
- качественная оптика, за очень редким исключением, не бывает ни универсальной, ни дешевой. Все бюджетные зум объективы большого размаха -увы не радуют совсем, единственное их назначение это выманивание денег у дилетантов. Качество изображения с любого 18-200 не лучше, а хуже, чем у Вашего 18-55.
"Зума стало не хватать" - человеку, которому не хватает именно зума (то есть кратности изменения фокусного расстояния), следует продать системную камеру и купить гиперзум-компакт.
Для адекватного выбора объектива надо определиться, каких именно фокусных расстояний и для чего именно Вам не хватает. Определитесь с конкретной потребностью, тогда и сможете выбрать адекватный этой потребности объектив.
И, увы, все объективы перечисленные Вами формируют картинку посредственного и весьма посредственного качества..

И да, в названии объектива каждая буква имеет значения, нередко даже отличие в одной букве может быть принципиальным. Научитесь указывать название фотооборудования точно и полностью, это убережет Вас от досадных недоразумений.
Я знаю три кита 18-55
с десяток объективов 70-300 не меньше и разных 18-200
и как минимум два разных 55-250
И, хоть все эти объективы не айс, но у них разные проблемы и недостатки, а дьявол всегда в деталях и предметно обсуждать можно только конкретную модель объектива.
В общем, я советую Вам не спешить приобретением объективов, а изучить их характеристики, особенности и результаты тестирования, сравнить и понять, что наиболее соответствует Вашим потребностям.
Я бы рекомендовал начать с замены гешманского кита 18-55 на более-менее качественный и светосильный объектив "штатного+" диапазона фокусных, неплохой, довольно универсальный и демократичный по цене вариант
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary

Пока не вырастешь из зумов, твои снимки лучше не станут. Хотя... Если возьмёшь 70-200 F/2.8, тогда да.
P.S. даже для ХОРОШЕГО видео нужны совсем другие зумы, более качественные.

Никита, у тебя есть-18-55. Хочешь купить 70-300. В чем проблема? Снимаешь на 18-55, если нужен больший зумм, ставишь 70-300. Все. У тебя получаются перекрыты по фокусным от 18 до 300 мм.

компромис ТАМРОН 70--200\2.8, вторая версия оптически лучше

55-250 STM берите, очень достойный. По качеству можно с L - серией сравнивать.

ТАМРОН 70--200/2.8 G2

28-300 L посмотри

бери 55-250 / а за 2.8 отдавать деньги на этот фа как-то .