Что думаете про использование зеркала в качестве второго источника света, такое практикуется?

...два блика в глазах издревле у фотографов считалось ошибкой, или результатом рискованного эксперимента.
как источник диаметрального, или фонового света, сгодится и зеркало, но оно вступает в спор с рисующим по интенсивности и требует ослабления, что, в свою очередь, приводит к мысли о простом экране, как более дешёвом, мобильном и крепком варианте.

Естественно .Отражатель - обычное дело.

=== Что думаете ===
Думаем возможно.

Видишь ли, любезный... а есть ли польза от того, что об этом думает кто-то, а не ты сам?
Лично я портрет не стал бы так снимать, ну, может, на самый крайний случай - ну, не нравятся мне в глазах лишние блики, как и от кольцевой вспышки, это ненормально - а потом поправил бы в редакторе, а ты, уже взрослый тинейджер, чтоб самостоятельно решить эту невеликую проблему... надо полагать.

зеркало хорошо при портрете, когда при свечах, им можно перенаправить блики огней, создать атмосферу, но это настолько
тонко... как отражатель зеркало ваще никак. проще на фанерку наклеить фольгированный утеплитель, толку будет больше

Именно с зеркалом мне не понравилось. Должна быть разная мощность источников чтоб был рисунок. Зеркало практически одинаково отражает. Но и конечно зависит от размера. Мне больше серебристый отражатель понравился. но и он иногда бывает сильно ярко светит.

P.S.можете не ставить "нравиться" мне все равно. Я знаю что вы из принципа не ставите. Но вообще за ответ обычно ставят, первый ответ вам чем не понравился?