Сейчас некоторым женщинам делают кесарево, а что было бы с ними, родись они в 18-19 веке?

Есть истинные показания к КС, а есть относительные.
Те кто с относительными, в большинстве случаев рожали благополучно, дольше конечно, тяжелее, но рожали. Естественно смерти тоже были, не без того.
Те у кого истинные показания (полное предлежание плаценты, преждевременная отслойка плаценты, лобное предлежание, поперечное положение ребёнка, так называемое плечевое предлежание) - обычно умирали, причем оба, долго и мучительно.
Обычно женщина может родить сама, без посторонней помощи, но если случались проблемы, тут уже прибегали к помощи повитух, которые "колдовали" над роженицей.

В деревне - умерла -бы.
а в большом городе могли и сделать операцию в 18-19 веке. .
Первое достоверное кесарево сечение на живой женщине было произведено в 1610 году хирургом Траутманном (I. Trautmann) из Виттенберга. Ребёнок был извлечен живым, а мать умерла через 4 недели (причина смерти не связана с операцией)

могли бы умереть при родах

Еще от страны зависит.. . Вроде 21 век, а такая средневековая дремучесть есть....

Я бы умерла вместе с ребенком.

Рожали бы как все. Возможно при родах умерли бы.

Смерть при родах и матери и младенца, т. е "выбраковка"естественным путем и невозможность закрепить в потомстве и передать по наследству слабую половую конституцию.

В 18-19 веках тоже делали кесарево, не так часто, конечно, но делали.

это называлось естественный отбор. А сейчас именно поэтому так много больных (во всех смыслах этого слова) людей.

Если бы они родились таковыми суржиками по-генетике, что размер головы их ребёнка не подходил бы к размеру тазового отверстия матери, то они рожали бы с существенными родовыми травмами, влекущими за собой инвалидность или смерть ребёнка, вплоть до замирания младенцев в утробе и плодоразрушительных операций, либо травмы и даже смерти рожающей матери. В настоящее время большинство неблагополучных родов и кесарева является не только следствием неравных родословных и браков, но и рахитического таза, гормональных, инфекционно-воспалительных и т. п. причин нарушения здоровья, из-за разрушения системы взращивания и воспитания здоровых детей, послушных, берегущих здоровье и честь до брака. Раньше система была по взращиванию, воспитанию и диагностике будущих роженниц здоровыми, работающая почти без промоха, отчего в родах умирали не больше чем сейчас. Если девушка здорова, выросла без рахита, генных мутаций, рождена от равного брака и хранила девство до замужества, а при беременности охранялась от всяких неприятностей, то она всегда рожала естесственно и благополучно. Если же девушка благодаря каким-либо несчастьям по здоровью не годилась в роженицы, то это определяли знахарки и родственницы. Тогда в повитухи брали чистых и уважаемых женщин, о которых было не известно ничего дурного, вырастивших 2-х здоровых сыновей и имевших лад в своей семье. Этих женщин обучали знахарству и помощи в родах с юнных лет и в результате они имели опыт естесственного акушерства - больший, чем современные. Современные же девушки и их матери с бабками прошли через "чекисткую" систему, где многие условия и народные устои были разрушены и нереализованы, поэтому многие современные женщины имеют недостаточное здоровье для полностью естесственных родов.
Современные же акушерские бригады работают так как их научило и как им позволилопо соременное Здравоохранение, т. е. по конвееру: колят промедолы и окситоцины, прокалывают пузыри, невпопад командуют последними потугами, надрезают промежности и даже давят на живот, вытаскивают детей и даже сворачивают им шейные позвонки, то ли для скорости, то ли для их последующего сколиоза и неврологической (позже психоневрологической) несостоятельности. Про кесарева, гипоксии и родовые травмы я вообще молчу, ведь в наше время поправлять здоровье после неестественных родов - реальный подвиг в бесонных ночах и очередях ко врачам. Вот и думай, что лучше, а что хуже, ведь где бы не влезла Тать - ничего полностью хорошего ни дать, ни взять...

а меня этот вопрос тоже волнует)