Беременность и роды

Новые исследования показали, что беременность и кормление увеличивает риск рака груди, а не наоборот. Это все заговор?

Заговор сионистского мирового правительства, чтоб меньше рожали?

Ссылка на новейшие исследования в 15 институтах США
https://www.gazeta.ru/science/2018/12/13_a_12093445.shtml

Ссылка на английском языке
https://annals.org/aim/article-abstract/2718682/breast-cancer-risk-after-recent-childbirth-pooled-analysis-15-prospective?doi=10.7326/M18-1323

"Долгое время считалось, что нерожавшие женщины подвержены повышенному риску развития рака груди, однако новые данные показывают, что и здесь роды скорее вредят женскому здоровью, чем защищают его.

Ученые проанализировали 15 крупных исследований, в которых приняли участие в общей сложности почти 900 тыс. женщин. Оказалось, что в течение следующих пяти лет после первых родов риск рака груди возрастает на 80%, и лишь спустя 24 года снижается до того же уровня, что и у нерожавших женщин. «Защитный» эффект действительно проявляется, но только спустя 34 года — риск рака груди снижается примерно на четверть по сравнению с нерожавшими женщинами."
Olga Krieger
Olga Krieger
1 679
рожай детей и корми грудью и не парь мозги себе на счет заговора и рака сисек
Даша Ильницкая-Кольганович
Даша Ильницкая-Кольганович
59 079
Лучший ответ
Olga Krieger спасибо за авторитетное мужское мнение ))) Мужчинам как обычно насрать на все женские проблемы, хоть подохни
Враньё их исследование, вскормленный грудью Ребёнок болеет гораздо меньше, да и здоровье женщины улучшается!
Катюша Древина
Катюша Древина
61 224
Olga Krieger Речь не о ребенке. Речь о женщине. В исследование сказано, что кормление никак не влияет почти на женщину, ни в положительную ни в отрицательную сторону на рак груди, а вот беременность увеличивает риск на целых 80%.
Удачно освоили бюджет и ничего более
Открою тайну - человек млекопитающее (удивил?)
Лилия Клименко
Лилия Клименко
96 564
Olga Krieger И что? А некоторые виды лососей запрограммированы природой, чтоб умереть сразу же после первых родов (первого нереста) и что?
наше израильское сионистское правительство ЗА роды и ЗА грудное вскармливание и тратит на это не малые деньги . у нас средняя семья имеет 3-4 ребенка и по крайней мере 3 месяца кормят грудью. лично мое вполне просвещенное мнение - нет связи между вскармливанием и родами и между раком. рак груди бывает и у мужчин.
Анна Багина
Анна Багина
73 162
Olga Krieger Понятно. Значит, это в США мутят воду? Против кого?
Olga Krieger У мужчин рак груди ГООООРААЗДО реже
Olga Krieger Может, евреи боятся обнародовать эту правду, чтобы не отразилось на демографии?
Они не знают механизмов развития рака и поэтому любую корреляцию принимаются выдавать за причинно-следственную связь. То не ешь, это не трожь, этих не рожай. Везде раки.
Olga Krieger Но 15 исследований показали такую корреляцию почему-то между рожавшими и нерожавшими
Бред. Уже не знают, что и придумать. Причины онкологии не учены на 100 % полностью. До сих пор идут споры из-за чего это происходит
Olga Krieger Фух, отлегло. Вот вы сказали и сразу легче, убедили сразу. А то там какие-то научные институты в США 15 штук, почти миллион тестируемых, это все фигня.
Вот вы сказали - и другое дело Спасибо ВАм!
Вполне возможно, роды вытягивают из женщин все силы
Как не хватает исследований о зависимости между кобелизмом мужчин и риском онкологии)) . Смешно право. То есть облучение радиационное - фигня, все другие факторы - фигня, а вот рожать и тем более кормить это риск.... Не читайте инет - кто там только какую ахинею не пишет. В той статье поименно были перечисленны институты и ученые, которые проводили исследования? Или просто фраза "по исследованиям..."
Таня Foam
Таня Foam
62 250
Olga Krieger Да. Вот список. Это крупнейший научный журнал США, новое исмледование декабря 2018 года
Hazel B. Nichols, PhD *; Minouk J. Schoemaker, PhD *; Jianwen Cai, PhD; Jiawei Xu, BS; Lauren B. Wright, MSc; Mark N. Brook, PhD; Michael E. Jones, PhD; Hans-Olov Adami, MD, PhD; Laura Baglietto, PhD; Kimberly A. Bertrand, ScD; William J. Blot, PhD; Marie-Christine Boutron-Ruault, MD, PhD; Miren Dorronsoro, MD; Laure Dossus, PhD; A. Heather Eliassen, ScD; Graham G. Giles, PhD; Inger T. Gram, MD, PhD; Susan E. Hankinson, ScD; Judy Hoffman-Bolton, AA; Rudolf Kaaks, PhD; Timothy J. Key, DPhil;
Аббревиатура - это институты сша.
https://annals.org/aim/article-abstract/2718682/breast-cancer-risk-after-recent-childbirth-pooled-analysis-15-prospective?doi=10.7326/M18-1323
Опасность одинакова. А про заговор это выдумки
Olga Krieger А почему вы убеждены, что ваше мнение авторитетней, чем мнение 47 ученых из 7 научных институтов США, которые недавно провели это исследование среди почти 1 миллиона женщин?
брехня
Nadia ***
Nadia ***
81 421
Olga Krieger Фух, отлегло. Вот вы сказали "бред" и сразу легче, убедили сразу. А то там какие-то научные институты в США 15 штук, почти миллион тестируемых, это все фигня.
Вот вы сказали - и другое дело Спасибо ВАм!
бред полный.
Bo
Boni
99 282
Olga Krieger Фух, отлегло. Вот вы сказали и сразу легче, убедили сразу. А то там какие-то научные институты в США 15 штук, почти миллион тестируемых, это все фигня.
Вот вы сказали - и другое дело Спасибо ВАм!
Вот, я так и думала, что все это от родов и ГВ. А то кричат некоторые - экология плохая, в воду дрянь сливают, еда химическая....
Olga Krieger Что все? У нерожавших тоже все это бывает. Но у рожавших просто примерно в 2 раза чаще
Вполне верю, беременность и роды вобще не полезны, и рак груди самое не сложное, рак шейки матки-это хуже, а судя по тому как у нас агитируют за проверки и биопсии после родов, риски есть и большие, а так.. ну мне терять нечего, у меня в геноме рак груди прописан)... как и у многих, кстати читала теорию, что любые травмы и ранения тоже способствуют, ТК клетки делятся очень быстро, чтоб все починить, поэтому даже операции не полезны ни шиша... пичалька, когда уж лекарство будет, а то треп только (((
Olga Krieger В статье так объясняют:
Во время беременности растет грудь и железа (пролиферация молочной железы), а любой резкий рост любой ткани создает риски для мутации.
Olga Krieger Плюс - любая беременность - это стресс и понижение иммунитета. А рак связан с понижением иммунитета, это недавно доказали.
Псевдо ученые, раньше от рака умирали меньше в средние века и грудью кормили....
Olga Krieger Раньше женщины вообще от родов умирали и редко доживали до преклонных лет
Сионистский заговор - разрушающее влияние деторождения на женский организм? Вы думаете, это они всё так устроили?
Елена Рыжова
Елена Рыжова
51 956
Olga Krieger Просто вопрос так поставлен, что эти научные открытия проплачены и заказаны для регулирования численности людей на земле. Сегодня одно скажут, завтра опровергнут. Тут еще много вариантов ответов, что это лобби производителей контрацептивов и другие варианты есть.
А чему удивляетесь то? От работы (а роды, кормление - это работа) кони дохнут. И от жизни вообще то помирают. Организм со временем только изнашивается, а не молодеет и улучшается.
L&
Liz '
49 789
Olga Krieger Раньше годами в любой гинекологии твердили ровно обратное, пожалуеься на что-то, а они - зато кормление для вас полезно, защитит от рака, рожай, а то проблемы начнутся. А рак груди раньше называли болезнью монашек. А сейчас настолько все наоборот, причем на гигантскую цифру 80%, это почти в 2 раза!
Возможно, ведь рак - это лотерея. А вот как насчет статистики частоты возникновения раковых опухолей у рожавших по отношению к нерожавшим? Если есть такая статистика, интересно бы её узнать!
Моё понимание таково, что процессы пролиферации, не заканчивающиеся периодически возникновением беременности, кормлением грудью и т. п., чреваты озлокачествлением. Потому что с течением времени организм вырабатывает свой собственный ритм репродуктивной (и не только) деятельности. Например, каждые 5-6 лет женщина рожает, и организм её привыкает реализовывать свою родовую функцию через данный промежуток времени. Как только перестает рожать - это тревожный сигнал, т. к. в избытке образуется всё то, что направлено на поддержание беременности и родов. Это как остановить поезд на огромной скорости - последствия могут быть трагичными
Татьяна Беляева Прочитав статью, которую Вы предложили, поняла, что речь идёт в основном о женщинах, которые рожают впервые после 30 лет. У них риск рака груди повышается, а через 25-30 лет понижается (рак груди возникает в постменопаузе в основном). Женщины в США рожают мало, и в основном в более старшем возрасте. В России ситуация не сильно-то лучше, плюс аборты и там, и здесь
могу подкинуть дровишек в костёр ваших сомнений)
вы вообще в курсе над чем работали эти "15 институтов сша"? как проводятся подобные исследования? раскинув здравым смыслом и знакомством с нашей системой исследований, предположу с высокой долей вероятности:
1 - почти миллион женщин никто не обследовал, а сделали статистический анализ например по данным компьютерных обращений - без контрольной группы и без учёта распределения населения - фермеры или из вредного производства. одно это ставит под сомнение все выводы.
2 - "учёные".. и ни одной фамилии.. это как на рен тв выступает хирург мулдашев и рассуждает о небесной механике, а физик ударяется в рассуждения о хромосомах. а фраза - "учёные доказали" сродни молитве - мы дружно молились и бог помог!
3 - очень запросто что эти 15 институтов и не ведают что в их стенах такие исследования ведутся, а аспирант опубликовал статью своего анализа. а другие аспиранты его одноклассники (которые сейчас в разных институтах) тож не дураки и тоже нашли эту отличную прогу по статистической обработке. а публикация в журнале вещь полезная для получения степени. вот и готова целая группа исследований!
4 - ссылки на журналистские статьи, а это вруны еще те)
5 - допуская возможность что авторы правильно все проанализировали, но по 1 заболеванию делать исследование не умно, возможно рак в 2 раза чаще, зато смертность от сердечно-сосудистых за этот же период в 10 раз ниже. и как судить что лучше? это так, к слову)
6 - не берусь судить о сговорах или заговорах, такие делишки крайне редко попадают на обозрение и мы скорее всего правды не узнаем, хотя косвенные указания конечно бывают.
Olga Krieger Я не защитница этих исследований, просто хочу знать правду, но могу кое-что из пунктов прокомментировать.
Вопрос: вы читали русскую статью до конца? Просмотрели ссылку на английскмом по диагонали хотя бы? Там есть имена ученых и названия институтов, где проводились. Список ученых огромен, среди них всякие доценты кафедр и т. п.
Насчет выборки, думаю, да, фиксировались все случаи рака, независимо от происхождения, фермерш она или горожанка. Не думаю, что на вредном производстве больше рожают, а на менее вредном - меньше.
Ссылка на английском языке - это крупнейший научный журнал, там можно полный текст посмотреть, это не журналисты. Да и газета ру - не желтый источник
Olga Krieger И напоследок про 5 пункт. Тут речь идет об одном аспекте раки груди, а не в целом о вреде беременности для женщины. На самом деле, таких исследований много и почти все они подтверждают, что беременность не лучшим образом сказывается на женщине. В конце статьи кстати есть упоминание о новом исследовании, которые подтвердил, что теломеры у рожавших короче, чем у рожавших, что примерно, равно 3 биолог. годам. Роды старят женщину в среднем на 3 года. Так вот возражающие всегда парировали раньше (лет 20) зато у кормящих меньше риска груди, чем у нероджавших. Еще рак груди раньше называли болезнью монашек. Но и это теперь опровергнуто!!! Беременность увеличивает риск на целых 80%, а кормление почти никак не влияет. Хотя раньше нерожавших женщин всегда пугали увеличением риска всего на 15%
gazeta.ru?
канал россия1?
Ты добаеб?
Olga Krieger ЧТА? Там ссылка на крупнейший научный американский журнал Annals of Internal Medicine.
Так это заговор?
Это называется идиотизм учёных.
Olga Krieger По какой причине вы считаете, что ваше мнение авторитетней, чем мнение 47 ученых, в том числе доцентов кафедр из самых известных в мире научных институтов США?
Каждый прожитый день увеличивает риск смерти....
Ирина Миронова
Ирина Миронова
31 885
Olga Krieger Не всегда. Например, у младенцев до 2 лет не так, каждый последующий день жизни уменьшает риск смерти.
Не всему, что выдают за научные исследования, надо верить. Комммерцизация "научных исследований" рулит сейчас однозначно, люди являются сырьем для получения прибыли. Посмотрите на количество аптек, и, если это вас не удивит (глядя на кол-во больных), то вам надо понять, что здоровье не зависит от врачей и лекарств, как бы это дико для вас не звучало. Снижайте свою тревожность, она никому не помогала.
Olga Krieger ,А вы лично на основе своего жизненного опыта или умозаключений больше склоняетесь к тому, что прошлые исследования, утверждающее обратное, более правдивы, чем нынешние? С учетом того, что последнее исследование более масштабное по количеству участниц (почти миллион женщин) ?
нет, что бы больше детского питания брали.
Olga Krieger так беременность тоже сказано вредит не меньше кормления
Olga Krieger Будут меньше беременеть, значит, и питания меньше купят в сумме
Риск рака возрастает с возрастом. Чем дольше живёшь тем больше шансов чем-либо заболеть
Лена Сайфулина
Лена Сайфулина
12 707
Olga Krieger В исследование сравнили цифры заболевших между рожавшими и нерожавшими ОДНОГО Возраста. Среди первых заболевших в 2 раза больше. Не только возраст влияет.
Хватит уже рожать. Куда столько народу-то.
Olga Krieger В России катастрофический спад рождаемости сейчас.
Молодец! Все правильно понимаете! Это как Анджолина удалила себе грудь! Все от туда же!
Olga Krieger Какая Анжолина смелая. На что только не пойдешь ради сионистов и мирового правительсва ...
тот кто верит в бред
должен лечиться
Olga Krieger в заговор или в то, что роды оздоравливают и омолаживаю женщину?
Все равно у нас НАДО РОЖАТЬ
Просто выложили исследования, но они не полностью говорят о правильности вывода
Olga Krieger Но 15 исследований показали такую корреляцию почему-то между рожавшими и нерожавшими
900 000 женщин - это ооочень крупное исследование по современным меркам
За такие исследования им ответить придется. Британские учОные, массаракш! Всех их найдут и. Как уже и было обещано.
Olga Krieger Это ученые США
глупости в угоду современных мамочек, которым дома не сидится
Olga Krieger каких еще мамочек? лишь бы написать что, вопрос не читая
Основная функция организма человека - репродуктивная, продолжение здорового рода человечества. А материнское молоко - самое идеальное питание для ребёнка.

С каждым годом все больше и больше отдаляют людей от правильной жизни, от естественного, якобы предохраняют организм от опасных факторов, придумывают все новое и новое, искусственное, дабы сделать жизнь людей лучше, организм здоровее, мозг развитее. А люди становятся все слабее, больнее, а продолжительность жизни все меньше и меньше.

Нельзя вносить изменения в придуманное природой. Все в природе создано так, как должно быть.

Практически все якобы "открытия" , носят сейчас коммерческий характер.
Выгодно сейчас "науке" такое открытие... вот и все.
!.*.ж@н .*.!
!.*.ж@н .*.!
1 225
Olga Krieger А почему именно сейчас науке "выгодно" такое открытие? Чтобы что?
Olga Krieger С природой я бы немного поспорила. В природе и смерть в адских мучениях естественна и запрограммирована. И смерть от малейшей раны без антибиотиков. А некоторые животные запрограммированы природой так, чтоб умереть от первых же родов, например, некоторые виды лососей погибают после первого же нереста. Типа размножился и нах природе уже не нужен.
Елена Рыжова Ну вот, а люди ещё в тырнетах сидят, вместо того, чтобы ясновидение и способность к телепатии развивать.
И на медицину уповают, а не силу духа совершенствуют.
вы в своей жизни опираетесь на эти исследования???
А не пробовали просто заниматься собой?
Рожавшие умирают от рака, и нерожавшие умирают
и каждый человек умирает.. Нет бессмертных
Olga Krieger Я просто задала вопрос. Потому что десятилетиями утверждали ровно обратное. Врачи в гинекологии убеждали родить и кормить грудью, потому что это "защитит от рака". А оказывается наоборот, причем, цифра в 80% гигантская, это почти в 2 раза больше риск
Нет, не правда. От рака умирают все: и рожавшие 7 детей и не рожавшие вообще. Сколько примеров что отпада груди умирали женщины с двумя, тремя детьми. Чем хуже экология и чем больше опасного производства в городе, тем шанс онкологии у населения гораздо выше, причём у кого угодно
Olga Krieger А почему вы убеждены, что ваше мнение авторитетней, чем мнение 47 ученых из 7 научных институтов США, которые недавно провели это исследование среди почти 1 миллиона женщин?
Говорят, в подгоревшем мясе есть канцерогены, но почему-то никто не умер
Olga Krieger Умрут все
Не нашёл ссылки на сами исследования в новости — в топку, да и новости начинающиеся с "Учёные: ..." не внушают доверия.
Olga Krieger В тексте статьи нажмите на название научного журнала, выделенного жирным шрифтом " Результаты работы были опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine".
Там список ученых и другие данные
Olga Krieger Вот список. Это крупнейший научный журнал США, новое исмледование декабря 2018 года
Hazel B. Nichols, PhD *; Minouk J. Schoemaker, PhD *; Jianwen Cai, PhD; Jiawei Xu, BS; Lauren B. Wright, MSc; Mark N. Brook, PhD; Michael E. Jones, PhD; Hans-Olov Adami, MD, PhD; Laura Baglietto, PhD; Kimberly A. Bertrand, ScD; William J. Blot, PhD; Marie-Christine Boutron-Ruault, MD, PhD; Miren Dorronsoro, MD; Laure Dossus, PhD; A. Heather Eliassen, ScD; Graham G. Giles, PhD; Inger T. Gram, MD, PhD; Susan E. Hankinson, ScD; Judy Hoffman-Bolton, AA; Rudolf Kaaks, PhD; Timothy J. Key, DPhil;
Аббревиатура - это институты сша.
https://annals.org/aim/article-abstract/2718682/breast-cancer-risk-after-recent-childbirth-pooled-analysis-15-prospective?doi=10.7326/M18-1323
Мужчины не рожают, не кормят грудью, а также болеют раком груди.
Olga Krieger Так раз в 1000 меньше, чем женщины. Сказано в статье, что рожавшие имеют рак почти в 2 раза чаще, чем нерожавшие одного возраста. Кормление или отсутствие его не оказывает существенного влияния. И такая корреляция в подборке из почти 1 миллиона женщин!!! Это исследование не пртендует на раскрытие причин рака груди, просто тем кто родил, предлагает считать их в группе риска особенно первые 5 лет.
Заговор или реклама смесей для кормления. Если природой задумано кормить грудью то значит не просто так.
Olga Krieger Сказано в статье, что рожавшие имеют рак груди почти в 2 раза чаще, чем нерожавшие одного возраста. Кормление или отсутствие его не оказывает существенного влияния. Рожать станут меньше, а не смеси покупать. Странная реклама.
Olga Krieger А насчет природы... Природа что-либо придумывает не для счастья, здоровья и долголетия индивидуума. А для выполнения функции. Ей все равно, что будет с индивидуумом после ее выполнения. Некоторым видам лососей половые органы созданы для того, чтоб родить потомство и сразу погибнуть при первом же нересте. Размножился и нах природе ты уже не нужен. После родов - природа считает, что самка уже отработанный материал, она должна успеть выкормить потомство (а рак долго развивается) и все она уже не нужна природе. Так что все вероятно. Речь ни о том, что все поголовно заболевают, а о том, что риск увеличивается в 2 раза у рожавших.
Нужно рожать и кормить грудью до 3 лет, и меньше верить подобным исследованиям. Рожавшие, не рожавшие, всему ищут оправдания плохим продуктам питания.
Olga Krieger То есть рожавшие в 2 раза хуже питаются? Откуда такая большая корреляция? Или все исследование, по-вашему, сплошная ложь?
Поколения рожали и кормили грудью, что поменялось . Хитрый ход рекламщиков.
Nadewda Surkova
Nadewda Surkova
165
Olga Krieger Ничего не поменялось. А что раньше все было хорошо? Когда женщины рожали по 10 детей, каждые 10 роды заканчивались либо смертью ребенка либо женщины, а средняя продолжительность жизни женщины была как сейчас в беднейших странах Африки - 40 лет? Когда раньше
Не факт