Человек сможет отстоять ту точку зрения, обладателем которой не является? Вопрос о людях и масках.

Еще древние говорили, что сложно не отстаивать свою точку зрения, а иметь ее. Уже тогда считалось, что большинство людей самостоятельно думать не любит, а пользуется готовыми стереотипами мышления, принятыми в обществе. Поэтому легко и даже с апломбом отстаивают штампы, которые по сути не являются их собственной точкой зрения. Даже воевать готовы ради того, что им совсем не нужно.
Но если человек сознательно примеряет на себя чужое мнение, ему будет много сложнее попробовать отстоять его.
Ведь для этого надо проникнуться не только самой идеей, найти в ней не только привлекательные и сильные положения, с помощью которых ее можно защитить, но и слабые, уязвимые стороны, которые нуждаются в защите. Проникнуться духом защитника )
Пока человек отстаивает то, что он полагает нуждающимся в защите - он принимает на себя за это ответственность. И делает это мнение или идею - своими.
P.S. Драматург Сомерсет Моэм много лет наблюдал за игрой актеров в театре. И пришел к выводу, что лучшие актеры те, кто, помимо таланта, способен к эмпатии. Т. е. готов хотя бы на сцене искренне разделить чужую точку зрения, перевоплотиться. Но те же самые актеры говорили, что в момент перевоплощения они отстаивали уже не чужую точку зрения и не чужой образ, а именно свой.
Вывод: человек не может отстоять точку зрения, обладателем которой не является )

Ответ вы дали сами... добавить нечего!

Конечно. Этим и занимаются адвокаты - за деньги отстаивают точку зрения клиента.

Соглашусь с Еленой.. .
ибо легко инепринужденно отстаивать ТЗ
не веря в неё, но обладя знаниями обороны.. .

но это не есть формула идеала.. .
это скорее издержки несовершенства, ибо наш закон - дырявее проституткина пути дальнобойщика.

конечно.... порой не замечаешь как защищаешь чужое мнение. . это бывает тогда, когда те тема обсуждения не очень интересна и не хочется над ней много парится....)

Да, человек может отстоять точку зрения, которой не является, но это ещё надо уметь, ксати хороший пример привели с адвокатом, это один из миллиона примеров, отстаивания не своей точки зрения

смотря с кем и как спорит. и от человека. и от ситуации зависит - почему никто это не понимает как следует?