В чём разница между оправданием и объяснением?Никак не могу разобраться))ПОМОГИТЕ!!!)))

Знаешь оправдание, это что-то сродни закону подлости, но и у него есть несколько видов, вот смотри -

Закон приходит в действие тогда, когда человек не выполняет свои обещания, или совершает поступок, который противоречит его собственному чувству этики. В таком случае он ощущает дискомфорт. Если причины поступка для того, чтобы возвратить чувство комфорта, недостаточно, "провинившийся" находит другой способ - объяснить себе, почему он поступил так, а не иначе, то есть придумывает оправдание. Опасность происходит тогда, когда человек начинает сам верить в собственное оправдание.

Например, вы навещаете престарелую тетушку, и вам с ней ужасно скучно. Вы не хотите травмировать тетушку своей невнимательностью и говорите ей, что у вас есть какое-нибудь дело, которое заставляет вас срочно уехать домой. Если вы отдаете себе отчет, почему вы это сделали, такое оправдание вам ничем не грозит.

А вот в том случае, если человек занял денег и обещал к Новому году вернуть, и у него в принципе деньги есть, но он не хочет платить, его душит жаба, может наступить реальная опасность. Ощущая дискомфорт, он придумывает оправдание, говоря себе, что у него слишком большие расходы, и поэтому он не может сейчас вернуть долг. Поверить в такое оправдание становится для него вопросом обретения утерянного душевного спокойствия. Ведь чем больше человек убеждает себя в том, что это правда, и расходы у него действительно большие, тем меньше дискомфорта он ощущает. Однако как только он поверит в оправдание, он начнет создавать соответствующие вибрации, и с этого момента и навсегда, пока он не исследует эту ситуацию, его расходы будут слишком большими. Сколько бы денег он ни зарабатывал, его расходы также будут становиться чрезмерными.

А Объяснение поступка, это просто прояснение, того, что человек в данный момент просто не понимает, и ему надо объяснить. И тогда все будет понятно и ясно.) )

Привет Близняшка. Хороший вопрос. ))

Оправдываясь, пытаешься обелить себя, объясняя, предлагаешь принять себя..; -))

О-Правдание - вас признали правым
Объ-Яснение - вам что-то сделали ясным, что было еще не ясно

Оправдание - эт когда ты аргументировано доказываешь, что снег это грибной дождь. А обьяснение -эт когда ты аргументировано обьясняешь, что если грибной дождик идёт зимой, то он снегом становится. Вот гдето так. Хотя на работе за оправдание обычно отечески журят... а после обьяснения без премии останешься.

Оправдание - для кого-то, даже если ради себя - оправдание КОРЫСТНО
Обьяснение - отличается от оправдания тем, что в основе его лежит спокойная уверенность в правоте. Обьяснение не содержит пафоса: -)

При объяснении всегда внутри чувствуешь свою правоту, свое право поступить так, как поступил.. . а если уж внутри что-то подсказывает, что не так уж был и прав, то тогда это уже - оправдание.

Разные чувства вкладываются при осуществлении одной операции
по сравнению с другой.
Поясню.
Эти чувства - платформа для произносимого текста,
как это текст "зарядишь", так он и будет звучать: оправжанием или объяснением.
Важно верить и искренне выражать своё чувство при общении,
тогда и собеседник поверит в то, что вы выражаете.

оправдание - это косвенное признание своей вины, а бьяснение -это аргументированное обьяснение
своего поступка.

при оправдании старешься себя выгородить, при объяснении- канстатируешь факт

восприятием собеседника... и как тут помочь:)))))

Объяснение же происходит сплошь и рядом, пример интститут и тд .
А вообще этот термин Оправдание пришёл думаю из суда где говорят (или) , что вы можете сказать в своё оправдание и происходит это когда судят человека то есть Корректно можно употреблять слово оправдание только в суде и больше нигде . В других ситуациях уместно только объяснение .

Наличием эмоциональной составляющей...

Оправдание - это объяснение с чувством вины.
А объяснение - это просто объяснение обстоятельств, без эмоций.

Помогаю: Когда оправдываться начнешь, глаза как у дворняги Тузика не делай (то есть жалостливыми) - получится объяснение. ;)

Смотря какой контекст имеется в виду. Есть, например, такой в теории аргументации (раньше называлась - "риторика"):
1. Объяснение ≝ вывод фактов из фактов.
2. Оправдание ≝ вывод ценностей из ценностей.
В более широком значении -
1’) Объяснение - операция построения описания того, что есть, на основе наблюдений того, что есть; а также продукт этой операции.
(Прогноз – «что будет» - является рассуждением по той же форме, что и объяснение; имеет те же сорта предпосылок и делает те же заключения; обычно отличие заключается лишь во временной направленности… хотя и это не всегда так: предсказание прошлого – это тоже предсказание)
2’) Оправдание – операция описания наблюдения, как подпадающего под распространённую ценность, а также под некий образец. В этом контексте продукт такой операции называют «понимание». Понятное = ожидаемое = похожее на привычный образец
(Есть и другие значения слова "понимание")

Объяснения бывают сильными и слабыми. Сильные бывают номологическими и каузальными. Слабые - индуктивные и каузальные. Оправдания бывают сильные и слабые. Сильные - дедуктивные, слабые - каузальные (в отличии от объяснений, не бывает сильных причинных оправданий). "Сильные" - то есть заключение обоснованно. "Слабые" - то есть заключение вероятностное либо проблематичное, правдоподобное.

Примеры.
Сильное номологическое объяснение: Всякий металл проводит электрический ток. Железо - металл, значит, железо проводит ток.
Сильное каузальное объяснение: Если поезд ускорит ход, он приедет вовремя. Поезд ускорил ход. Следовательно, поезд приедет вовремя.
Ещё одно сильное каузальное объяснение: Если в дома ударяет молния - дома загораются. В дом ударила молния. Дом загорелся. (Или - дом загорится)
-- Сильное объяснение есть вывод из известных истин/фактов, проверенных научных теорий.
Пример слабого каузального объяснения: Если в дом ударяет молния, дом загорается. Дом загорелся. Возможно, в дом ударила молния.

Сильное оправдание/понимание: Пациент должен следовать советам врача. N. – пациент. Значит, N. должен следовать советам врача.
-- Сильное понимание есть вывод из общепринятых оценок/ценностей.

Пример слабого оправдания/понимания: Если Петя не побежит, он не успеет на поезд. Петя собирался успеть на поезд. Значит, Петя должен, по-видимому, бежать.

Для справки: вывести ценности из фактов невозможно. Но возможно вывести ценности из фактов и ценностей. А "вывести факты из ценностей" - вообще бессмысленный набор слов.