Как думаете чем больше привычек тем меньше свободы??

Я думаю, чем больше хочется БЫТЬ свободным, тем меньше её, свободы остаётся.. .
А привычка может быть и одна. К примеру, привычка жить.. . ;)

«Чем больше привычек, тем меньше свободы» -
изрёк кёнигсбергский философ,
и как бы подвел человечью породу
к черте, где не будет вопросов…

А я не согласен, за всех возникаю
(имею законное право!) :
Какие привычки? Свобода какая -
мне лучшая в мире оправа?

А если свобода – сама есть привычка –
анархия недемократий,
то спичкою вспыхнет за стычкою стычка
бунтОв в апогее проклятий? !

Я знаю: свобода – продажная девка –
ей нравятся деньги и… глотка –
всегда под девизом её - переделки -
где «штормом» «качается лодка» …

А если любовь тоже стала привычкой,
она для свободы – тюряга,
в которой замок не откроешь отмычкой,
не сделаешь вольного шага?

Нет, Кант, ты не прав! Я свободен по жизни,
коль выбор мой неограничен:
когда я - создатель судьбы и харизмы
своей - из любимых привычек!

Доброе утро)) )
...не так все просто как казалось бы)) )
...порой бывают очень полезные привычки, которые делают нас более свободными.. . например знания, умение что-либо делать самим)))

в целом да, но есть неплохие привычки

ДА!! !
однозначный ответ

почему эти поведенческие установки называют привычками? потому как к нему привыкает и сам индивид, и само общество. но есть привычки хорошие, а есть плохие с т. з. общества. с хорошими у нас полная свобода в отношении себя и других. с плохими есть некое ограничение свободы, но для разных субъектов по-разному:
1) невольное для самого общества)) потому как некоторым с ними начхать на других. и право их реализации не может быть ограничено никаким общ-вом) ) плохие привычки - не нарушение и не преступление. окружающие вправе выбирать: жить с таким рядом или нет. если общество терпимо, то плохие привычки со временем становятся нормой для общ-ва и ограничения снимаются. в данном случае с личной свободой у личности, имеющей плохие привычки, нет никаких проблем: ни больше, ни меньше её у него не станет.
2) человек разумный, как социальный элемент, борется с плохими привычками, ограничивает себя в свободе, чтоб остаться в обществе, где его привычки терпятся и нормально воспринимаются) ) в этом случае свободы меньше. но человек, который себя ломает, обычно не увеличивает число плохих привычек. это ему несвойственно.
по моему личному мнению мораль такова, что нужно быть просто разумным в борьбе со своими привычками. прайд ведёт не такой как все))

вопрос не ясен свободы чего: слова, действий....

Мне кажется, что многие привычки у нас появляются от избытка той самой свободы. Может человеку нужно постоянно от чего-то зависеть? Вот он и забивает свою свободу всякими привычками, не всегда полезными.