Правда ли,что меланхоликам для общения подходят только флегматики?

и тем и другим хорошо в церкви

Неправда

Правда -то, в психологии нет "чистых" психотипов. Есть доминирующие черты характера. Поэтому, одним росчерком пера решить кто кому "подходит" - невозможно.)))

Нет, конечно. Что им вместе молчать, пересчитывая цветочки на обоях? Вспомните меланхолика ИА (м. "Винни -пух). Он радовался когда рядом были его жизнерадостные друзья. Пух и Пятачёк. А вот Иа и кролик-сочетание неподходящее. Каждого из них-флегматичного кролика, и ослика должны разбавлять. А они в свою очередь не гасили бы энергию первых, их компания не была бы такой дружной, интересной и милой.
Это замечательная модель сосуществования характеров.

Представьте себе вечно плачущего котенка или вечно скулящего щенка. Это меланхолик;
Правда он часто скулит молча. Но это сути не меняет, А теперь представьте себе надменного гуся или лучше индюка. Это флегматик. Правда он свою надменность скрывает. И какое между ними может быть общение? Флегматик будет все время клевать скулящего котенка и отгонять от себя, Не лучше меланхолику и с холериком. Этот подрбен доминирующему псу из стаи/ Загрызет, А уж сангвиник это удакий самодовольный свин из грязной лужи, Утопит в грязи, затоптает, задавит авторитетом. Необходимо знать, что все четыре типажа являются патологиями а не нормой, Нормой является отсутствие этих отклонений: Типичный флегматик был Чехов по отношеню к людям он был гусак, Типичный холерик был Толстой. Правда он пытался доминировать в роли духовного отца россии, за это и был отлучен, Типичный меланхолик был Блок. Сангвиниками были почти все царские сановники и архиереи, Но все они не были психически здоровы, А вот Пушкин
был относительно здоров, И его трудно отнести к какому то типу. Поэтому он гений и наше солнце! В общем меланхолику для общения не подходит никто: Хрен редьки не слаще. А больше всего меланхолики не переносят самих меланхоликов. Извините за излишнюю пространность,

НЕТ. Противоположности притягиваются.