Психология

почему фантазии в произведениях (книги, кино..) не раздражают, а когда подобное преподносится как истина - то

воспринимается как бредни :). и зачастую ну оч.раздражают..?
М.
Маргарита .
91 154
Может быть, это происходит потому, что книги и кино - по определению фантастичны - дажи самые реалистичные?
С другой стороны, как же быть со знаменитым возгласом Станиславского? Он-то хотел, чтобы зритель верил!! !
Есть такая теория стадиального восприятия искусства, автор которой Абигайль Хаузен утверждает, что если люди смотрят на произведение с точки зрения "Правда-неправда" - это самоый первый, начальный уровень восприятия. Причем, далеко не все за свою жизнь куда-то с этого уровня переходят.
Думаю, что, раз Вас не раздражает фантазия в произведениях, значит Вы практически эстет! :))
А истина преподнесенная не имеет никакой ценности. Истина должна родиться!
Гульмира Тохтахунова
Гульмира Тохтахунова
4 356
Лучший ответ
Маргарита . а по-моему, кому не по нраву фантастика, тот просто ее не читает ;). эстетство, наверное, эт что-то другое..
еще мну кажется, не всякую истину нужно рожать.. Ведь много истин мы получаем путем доверия учителям, родителям. (И разве не удивительно, что некоторые люди сохраняют способность находить себе Учителей в теч.всей жизни:)... но почему-то иногда это хочется назвать шизофренией.. А вот почему -не пойму)
фантазия - это кульбит сознания. мало ли что придумать можно. а утверждать, Что выверты твоего мозга - это истин - раздаржает. ведь у других могут быть и другие выверты других мозгов
* Лёлька *
51 513
в книгах - понятно. . хошь читай, хошь - нет. .
а в реальности.. . вот думаю, что тут срабатывает защита некая. . сознательная иль подсознательная реакция защиты реальности. . и вообще. . и своей личной.. .
( вот когда, допустим, мну доказывают, что смысл жизни, любовь, добро - это с неба спущено, что это особая данность, особая сфера неземная.. . мну обидно. . а я что, сама зря старалась. . иль Лара зря старалась, шля мне новогоднюю посылку. . и не нада мну не земного. . мну так нравитццо земное. . и не нада на него покушаться! :))) )
Маргарита . да, Люда! именно. когда мну докладАют, что в будущем люди будут прозрачны, что язык нужен будет только для красивых стихов, а общаться бум посредством мысли.. так обидно становица за то, что имеем и не ценим )).. Не хочу быть прозрачным человечком.. мну и так устраивает! мну кажется, от разочарований люди хватаются за любые выдумки, если они "хорошие". не умеют жить "в как есть" (с).. Ну, не получаеццо у них быть довольными. вот как ты говорила о знакомых верующих..
Потому что истина небесплатна.
Магистр, не будьте высокомерным! (с)
Ольга Авдонина
Ольга Авдонина
62 514
Маргарита . моя не начитана, как вы. подпишите, откуда цитата, плиз )
а насчет Источника.. Дык эта.. если б чел меня СВОИМИ бреднями грузил -эт куда не шло.. это, возможно, вызвало бы даже уважение.
А преподносить мну "откровения" от каких-то "Учителей" как истину в послед.инстанции -увольте. моя скоро взвоет! ну, или завоет ))))
(источник: да просто время жалко. на вежливое выслушивание)
потому, что восприятие разное видимо, в первом случае остается возможность выбора ( сомнение оправдано) , а во втором - выбор не предусмотрен... вот как-то так)
ZN
Zhanel' Nurlanovna
37 064
Потому, что автором того, что ты переживаешь, как реальность ты считаешь себя, и некому не позволишь искажать текст без твоего согласия :)
А раздражает всегда то, что слишком категорично пытаются НАВЯЗАТЬ, ТРЕБУЯ при этом твоего полного согласия. Даже если это и не бредни, даже если и посыл был "благородным". :))))
И дело вовсе не в степени правдивости и истинности. Ключевое слово - "ПРЕПОДНОСИТСЯ". Вот, как преподнесут, такое и отношение получат. Ни больше и ни меньше.
Маргарита . привет, Белочка :). а знаешь, не так уж и навязывают.. и не слишком категорично.. просто рассказывают - как докладывают то, что не подлежит сомнению (и сами, естесно, аппсалютна верят). еще снисходительно так улыбаясь твоему "незнанию" :)..
там ложь.. .
а сдесь проверять надо..

Похожие вопросы