Почему говорят, что если человек дурак, то это на долго???

Покааа его сделают обратно "нормальным"... :)

Уважаемый Ведун, чтобы ответить на ваш вопрос с той полнотой, которой он заслуживает, требуется договориться о понятиях и положениях, которые мы согласимся считать изначально бесспорными.

В последнее время, а мы, похоже, и в самом деле живем в последние времена, впрочем, так могло казаться людям с катастрофическим мышлением и в прошлом, да, так вот, в последнее времена необыкновенно возросло уважение людей к такому качеству как ум. И это при том, что в большинстве случаев жизни человека ум ему не так уж и необходим. Работает человек как заведенный, и поэтому даже профессорский труд, когда к нему привыкаешь, ума требует столь же мало, как и механическая работа паспортистки. Итак, труд ума не просит. Отдых тоже в уме не нуждается. Любовь? «Ты прекрасна без извилин» , как удивительно нежно написал о возлюбленной Пастернак. Причем, заметьте, без сатирических интонаций, нежно на самом деле. Так что такое ум и зачем он нужен?

Вспоминается, бывали времена, когда пропаганда в СССР встала перед вопросом либералов: а какой именно труд почетен? Почетен ли тупой, изнуряющий, унизительный для разумного существа труд? И как должен измениться труд при коммунизме? Тогда было смело заявлено, что при коммунизме труд станет творческим! То есть, интересным и как бы возвышенным. Поскольку нетворческий труд – есть рутина, трясина, мрак и удушающая скука, сосущая тело и душу. А чем, собственно, творчество лучше? Перечтите «Алые паруса» Грина – та же скука. Я перечел, чтобы понять, как устроена внутренняя часть алкоголика, (а Грин был алкоголиком) . И понял, как сильна степень душевной саффокации у «творческих» персон, чтобы искать в вине «кислород духа» . Творческий труд угрюм, и в сравнении с солнечной физкультурой труда монотонного, он просто худший круг ада.

Итак, привычные действия в уме не нуждаются. Творчество тоже обходится без него, ему важнее не ум, а тоска. Что еще? Не требуется ума, чтобы не убивать и не грабить и вообще воздерживаться от поступков, которые могли бы тебя опозорить. Умна ли совесть? Требовательна, жестока, неотступна – да. Умна? Нет. Умна ли жадность? Умна ли похоть? Умна ли зависть и вообще любое грешное пристрастие человека? Нет, они не умны. И хотя, соглашаясь с последним утверждением, я ощутил, что не исчерпал объяснительной возможности полностью, поскольку есть точка зрения, с которой грех искушённее, и, следовательно, умнее праведности, пока мы отложим эту проблему, и признаем за доказанное: ни совесть, ни то, против чего она ворчит никаким умом не обладают. Ни преступник, ни его судья не умны. Умен адвокат, умело пуская обвинение на путь логических ошибок, вертко манипулируя квалификациями норм, адвокат – единственный по-настоящему умный участник судебного процесса.

Отметим, что есть два рода защитников: ум, защищающий обвиняющего, ум, защищающий обвиняемого. Не само обвинение, а сотрудничающий с ним златоуст, и не само преступление, а сотрудничающий с ним краснобай составляют наиболее умные элементы внутренней этической конструкции человека. Можно предположить, что ум – это моральная мобильность. Быстрота оправдательной реакции для греха и протестной реакции на обвинение.

Бродский, вот, к примеру, очень умный поэт. Ему принадлежат строки «Онанизм-онанизм укрепляет организм. И, между прочим, все мы дрочим» . Бродский не собирается писать стихи о елочке, которой холодно зимой. Он равнодушен к детской аудитории. К родительской аудитории он тоже относится безучастно. Он дразнит, но необидно, потому что и себя лично включает в число жертв своих насмешек. Но он не развратен в сравнении с порнографией или блатным шансоном. Он не из агнцев, но и не из козлищ. Он из умников. В этом и состоит секрет его популярности. Такого адвоката в равной степени хотела бы иметь и наша сверхсознательная совесть и наша подсознательная порочность. Но он не достается ни одной из сторон процесса.

(Если вас не утомил мой ответ, продолжение вы найдете в комментариях) .

Ну дураков в спец. учереждениях держат, но а мы так дурачимся))))

Глупые так говорят, на самом деле навсегда!

еаждая ошибка уменьшает содержимое сосуда разума литрами а восполняется он каплями

потому что лучше живой дурак, чем мертвый философ.
Мертвый философ и мертвый осел - одно и то же

это всего лишь стереотип, штамп, ярлык

...возможно... это действительно так... но все не настолько плохо.. это – лишь твое эссе... он просто тот, кто бродит по «ничьей земле» между вымыслом и действительностью в надежде уловить едва заметный проблеск реальности...

А вот ничего отвечать не буду! Давай доставай из шкафа свою медовуху, пить будем за дураков!